Humlan berättar i kommentar:
En studie om ”LCHF och risk för hjärt-kärlsjukdom” ska startas av Västerbottens Läns Landsting och Umeå Universitet.
I dagens Västerbottens Kuriren annonserar dom efter deltagare som ätit LCHF i minst 3 månader.
Man undrar vad det blir för kvalitet på studien.
Information och intresseanmälan mejlas på: lchfstudien@gmail.com
eVK 11/4 sid. 5: https://evk.vk.se/titles/1/issues/8891/spreads/3/
Det är ju bra att de studerar. Man får hoppas att de är objektiva och förutsättningslösa, så att det inte går ut på att svärta ner LCHF.
Anmäl dig till studien!
Det låter ju intressant! Hoppas som sagt att de har goda avsikter.
Man kan inte se annonsen utan att logga in – kan du möjligen publicera annonsen i klartext?
Jag kan inte heller logga in. Någon annan?
Jag har ställt frågan på Kostdoktorns forum om någon har inloggning och kan dela annonsen.
https://forum.kostdoktorn.se/topic/9174-studie-om-lchf-i-v%C3%A4sterbotten/
Kanske den här länken funkar?
https://www.kost.umu.se/forskning/lchf-projektet/
Nu kan man se annonsen hos Kostdoktorn: https://forum.kostdoktorn.se/topic/9174-studie-om-lchf-i-v%C3%A4sterbotten/
Plus på Umeå universitets hemsida detta: https://www.kost.umu.se/forskning/lchf-projektet/#
Det står år 2015. Två år gammal.
studien är från 2015 det skulle vara intressant att veta resultatet.
Man skulle ju önska att deltagarna i just startade omgången av Biggest Loser i TV4 kunde ingå i en motsvarande studie. Blev så beklämd när jag såg deltagarna, svårt överviktiga förtvivlade människor som från första stund ställs inför viktnedgång som en fråga om stenhårt träningsprogram. Inte ett ord om kosten under hela första avsnittet (45 minuter).
Noterar också att inte ett ord sägs om hur det gått för deltagarna i förra omgången.
Men annonsen i VK är väl från idag???
Hej!
Så kul att intresset är så stort!
Det stämmer att vi idag startar en studie om LCHF och riskfaktorer för hjärt-kärlsjukdom. Studien som länkas till ovan är från 2015 och är avslutad.
Vår studie har två huvudsakliga syften.
Det första är att kartlägga kostens sammansättning hos er som äter LCHF. Andelen kolhydrater, fett och protein kommer att utvärderas men också kvalitet på kolhydrater och fett, animaliskt och vegetabiliskt ursprung samt analys av kostmönster hos deltagarna.
Det andra är att undersöka riskfaktorer för hjärt-kärlsjukdom och om det skiljer sig mellan olika sammansatta LCHF-varianter. Vi kommer att mäta sedvanliga riskfaktorer men också bland annat subfraktioner av LDL-kolesterol.
Det övergripande målet är att öka kunskapen om LCHF och att bättre kunna stötta personer som vill äta LCHF och samtidigt minska risken för hjärt-kärlsjukdom
För att studien ska bli trovärdig är objektivitet avgörande. Vi är absolut inte intresserade av att ”svärta ner” LCHF-kosten. Vi tror att ökad kunskap är grunden för en bra dialog.
För att anmäla sitt intresse för deltagande, för att få ytterligare information eller för att ställa frågor maila till:
lchfstudien@gmail.com
Vänliga hälsningar
Henrik Hagström
Läkare
Hjärtcentrum
Norrlands Universitetssjukhus, Umeå
Annonsen i dagens VK som jag berättade om, är den som syns på en stor bild inlagd av Kjell Granelli på Kostdoktorns Forum. Rubriken lyder: Äter du LCHF?
Det står ingenting om det spelar någon roll var man bor, så alla intresserade kan ju höra av sig 🙂
(Man undrar med hur stora andelar kolhydrater och fett som dom definierar LCHF med.)
2016 hade det gjorts en studie på möss i Umeå som ätit ”LCHF”. Här ären länk till studien:
https://umu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1058064&dswid=6545
Studien visar att ”LCHF” är farligt för mössens hälsa. MickeB lade upp en länk påkostdoktorns forum till en artikel av Jerom Burn, som visar hur sådana studier konstrueras.:
https://healthinsightuk.org/2015/01/05/why-high-fat-diet-studies-on-rats-and-mice-are-not-to-be-trusted/
Så sådana studier visar bara på en agenda vars syfte inte tål dagens ljus.
Enligt nedan från 16 feb, så ska en ny utvärdering publiceras. Har den gjort det än?
”16 februari, 2017 By Annika Dahlqvist 74 Comments
LCHF är bäst, och mättat fett är inte farligt.
Yusuf Salim, president i World Heart Federation talar.
Mättat och enkelomättat fett är bra, fleromättat är negativt. Frukt i moderat mängd är positivt, grönsaker är neutralt. Kolhydrater är negativt.
Här är studien han pratar om: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19540385 , men det är en gammal artikel, och det han pratar om är en nyare utvärdering som inte har publicerats ännu.”
Hur länge kommer deltagarna att äta LCHF och vilken LCHF pratar vi? Jag tror detta kan vara avgörande för utfall och tolkningar. I studien från 2015 talades det om fyra veckor vilket kan vara lite kort. Jag kan själv påminna mig att det tog längre tid att komma över övergångsproblematiken samt att hitta en meny och ett matschema som fungerade bra och ledde till välmående.
Dessutom undrar jag hur stor vikt som kommer att läggas på blodfettsvärden? Kommer dessa i tolkningarna av resultatet att överskugga hälsoförbättringar som kan tänkas finnas, mätbara eller enbart upplevda?
Det övergripande målet med studien – enligt Henrik i #10 ovan – känns hursomhelst vällovligt. LCHF:are som kommer i kontakt med vården behöver stöd och förståelse för sitt kostval. Inte bannor och nonchalans.
I inlägget med Jerome Burnes artikel om musstudier, så är den andra personen, som kommenterar
artikeln den sydafrikanska professorn Tim Noakes (Tim Noakes är stämd av en dietist, för att han i ett twittermeddelande förespråkat LCHF kost. Domen skall komma den 21 denna månad).
Nå, till saken. Jag citerar hela professor Tim Noakes inlägg:
”Prof Tim Noakes 6 Jan 2015
I once received a distressed note from a local scientist whose PhD had involved experiments to develop arterial damage in a rat model. She indicated that the high fat diet they gave the rats did not cause obesity unless the rats also received a high sugar intake in their drinking water supplemented I seem to think with condensed milk! But no one ever mentioned that inconvenient point when they published their papers. Perhaps there are other strains of rats that need carbohydrates to become fat but no one is drawing attention to those strains.”
Så nu vore det önskvärt att Henrik Hagström presenterar klara fakta, om vilken typ av kolhydrater
mössen i Umeå studien om möss studien fick, såväl i LCHF-varianten, som i lågfett-varianten.
Alltså för att vara tydlig. Hur mycket socker fick mössen i de två varianterna.
Hur var det med studien från 2015, som ännu ej är publicerad, vilken typ av kolhydrater och fett fick de?
Det vore bra om detta klargörs med tanke på hur tidigare studier gjorts. Så det inte råder någon
oklarhet om studierna som gjorts, och naturligtvis också en detaljerad redogörelse om kosten som skall ges i den kommande studien.
Jag hoppas någon ansvarig för lchfstudien kan leverera uttömmande svar på ovanstående frågor.
Henrik Hagsröm vill vara öppen om undersökningen enligt ovan. Se:
”För att anmäla sitt intresse för deltagande, för att få ytterligare information eller för att ställa frågor maila till:
lchfstudien@gmail.com”
Så vi får hoppas att lchfstudien kommer med ett klargörande.
14 Lars Henrik
Som jag förstår det så ägnas studien till kartläggning av hur LCHF-are (sedan åtminstone flera månader) äter, och vilka blodvärden de har av det, samt deras subjektiva välmående. Det är vällovligt.
Det vore också angeläget med en undersökning av sjukdom och död bland LCHF-are i förhållande till åldersmatchade ’normalkostare’, men det tar ju längre tid att utvärdera.
@Helge
Hej!
Jag kan tyvärr inte svara på dina frågor då jag inte varit inblandad i någon av dessa studier. Jag måste be att få hänvisa till ansvariga i respektive forskargrupper.
Det är av yttersta vikt att vara kritisk och granska forsknings som är gjord eller ska göras. Har du frågor eller önskar ytterligare information angående vår studie svarar jag gladeligen.
Vänliga hälsningar!
Henrik Hagström
lchfstudien@gmail.com
Tack för svar Henrik Hagström. Jag skall följa ditt råd, och säkert kommer många andra också göra det. För det är viktigt att klarhet uppnås i en så viktig fråga.
Nu har vi en bloggpost på Kostdoktorn också:
https://www.kostdoktorn.se/svensk-studie-pa-lchf
Lite OT:
I dagens DH.se kan man läsa att hjärt-kärlsjukdomarna minskar och att det är diabetikerna som är de stora vinnarna:
https://www.dh.se/hjart-karlsjukdomar-minskar-diabetiker-stora-vinnare/
Hur stämmer detta med Heléne Enghardt Barbieris (utvärderare på Livsmedelsverket) påstående att vi äter allt sämre?
https://www.allas.se/sunda-matvanor/ (8:e mars 2017)
Rapporten från livsmedelsverket som länkas i artikeln ovan: https://www.livsmedelsverket.se/globalassets/rapporter/2017/the-nordic-monitoring-system-2011-2014.pdf (visserligen från 2014 men jag tror inte att vi blivit så mycket ”duktigare” sedan dess)
Verkligheten stämmer inte med Livsmedelsverkets karta tycks det mig…
I dagens VK är det en stor halvsides artikel med rubriken ”Högt tryck till LCHF-studie”.
Krister Lindmark, överläkare på NUS hjärtcentrum, säger att det blev rusning när forskare i Umeå sökte folk till en unik studie om LCHF-kosten. Folk är t.o.m. villiga att flyga hit för egna pengar.
På den lilla annonsen kom det in 150 ansökningar från hela landet, en bidragande orsak till det höga söktrycket var att en bloggare som förespråkar LCHF-kosten uppmärksammade studien.
Studien har fått godkänt för 32 deltagare men möjligen kommer man att ansöka om att utvidga studien till hösten.
Bra att folk får se att LCHFare gärna vill att det ska genomföras ordentliga (förhoppningsvis) studier! 🙂
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/pong/tabell-och-diagram/topplistor-kommuner/forvantad-medellivslangd/
Ett av rikets mest intensiva hälsoprojekt genomfördes i Norsjö. För 8 år sedan hade kvinnorna där medellivslängd 82,41 det har sedan sjunkit med två år och lägst i landet.
”det gått 30 år sedan Norsjöprojektet startade och att mycket av engagemanget klingat av sedan dess. De senaste åren har det även kommit rapporter som talat om att inlandsborna äter sämre och har blivit fetare och sjukare.”
https://norran.se/nyheter/30-ar-efter-starten-uppdaterat-norsjoprojekt-ar-pa-gang-568921
samtliga forskare som var med fr starten har blivit professorer, om inte annat så med hjälp av Pfizer
Erfarenheten kan ju vara att konventionell häls-kost-intervention är ngt mindre än optimal.
frånsett professurerna förstås
Nu kan man se en föreläsning för allmänheten, ”Lärande luncher” som VLL (Västerbottens Läns Landsting) genomför, av läkaren Henrik Hagström om sin studie ”LCHF och risk för hjärt- kärlsjukdom”.
Tyvärr lyckas jag inte se den för det laggar så mycket men kanske nån annan kan tala om vad han har kommit fram till. Vore intressant att få veta!
”LCHF – vad händer med hjärtat”:
https://www.vll.se/startsida/forskning-och-utveckling/forskning/larande-luncher-och-kafeer
Ev. bättre länk: https://vimeo.com/266761017
Humlan.
Dina förslag på länkarna till ”LCHF – vad händer med hjärtat” fungerar hur bra som helst.
Jag var där och lyssnade på föredraget, är även med i hans ”LCHF – studie”.
Min ADSL-uppkoppling ger bara 2 (två) Mb vilket gör att en del filmvisning krånglar.
Den andra länken funkade dock bättre för mig men har inte hunnit se den än.
Ge gärna en kort vink om vad han kom fram till för resultat i sin efterforskning!
#23 24 o 25
Tack för tips om detta. Bra länkar.
Hos mig funkar det bra.
Har inte sett färdigt ännu.
Detta ärkanske OT eftersom Argentina inte ligger i Västerbotten.
https://www.dandc.eu/en/article/cattle-industry-argentina-changing-rapidly-not-better
Hur som, det tycks som om Argentina fram til ca 1980 hade mycket friströvande boskap
på Pampas. Sedan kom förändringen till ”feed-lots” små inhägnade bås med åtföljande problem,
djurohälsa och jättemängder dynga och urin, som från att varit en tillgång
blev nu ett kvittblivningsproblem.
Feed-lots är ett exempel på vad fiosofen Heiegger kallade ”Gestell”, på svenska ”samtvång”.
När en möjlighet visat sig, måste den exploateras, utnyttjas. Om inte av mig, så av någon annan.
Nu talas det mycket om ”skogsbete”, som väl motsvarar friströvande på Pampas. Vad jag förstått är svenska gårdar som tillämpar ”skogsbete” ändå tvungna att ha djuren inomhus ca halva året
och skaffa köpehö.
Känner någon till ngn artikel om kostnad för producera ”skogsbetes-kött” dvs inkl ev bidrag
och sydamerikanskt kött, friströvande resp. i ”feed-lots” ?
Idag är det återigen en annons i VK om att man söker folk som vill vara med i en LCHF-studie om risk för hjärt- kärlsjukdom. Man ska ha ätit LCHF i minst 3 månader. Samma mejl som sist för anmälan: lchfstudien@gmail.com