Ett bra inlägg om underlag för kostråd.
De bör baseras på riktig vetenskap. Inte på epidemiologi.
Annika Dahlqvist om LCHF, kost och hälsa
Ett bra inlägg om underlag för kostråd.
De bör baseras på riktig vetenskap. Inte på epidemiologi.
Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.
Jag har varit läkare, specialist i allmänmedicin. Jag bor i Njurunda, Sundsvall. (Tillägg 200617: Våren 2020, när jag hade varit pensionär i flera år, hade det kommit in flera anmälningar mot mig … Läs mer
LCHF NOLASKOGS INSTÄLLT tills vidare PGA … Se evenemangen
12 april, 2021 Annika Dahlqvist 4 kommentarer
12 april, 2021 Annika Dahlqvist 16 kommentarer
8 april, 2021 Annika Dahlqvist 20 kommentarer
7 april, 2021 Annika Dahlqvist 28 kommentarer
5 april, 2021 Annika Dahlqvist 13 kommentarer
4 april, 2021 Annika Dahlqvist 1 kommentar
3 april, 2021 Annika Dahlqvist 21 kommentarer
2 april, 2021 Annika Dahlqvist 7 kommentarer
Copyright © 2021 on Genesis Framework · WordPress · Logga in
Detta ser vi som den centrala meningen i detta inlägg:
“Ett ensidigt fokus på en riskfaktor för sjukdom kan leda till att man missar en negativ inverkan på ett annan riskfaktor, som kanske har större betydelse för hälsan. Därför bör ingen riskfaktor isolerat användas som surrogatmått för hälsa.”
Så nu bör man bevaka i vad mån de rättar sig efter detta och vilken argumentering de framför om de inte gör det.
Men detta är bara ett av problemen med epidemiologiskt framräknade “riskfaktorer” som vägledande för initiativ rörande folkhälsa. Flera andra finns.
Ett fantastiskt bra remissvar. Hoppas bara att kommittén kan vara ödmjuk och ta till sig detta.