Ett bra inlägg om underlag för kostråd.
De bör baseras på riktig vetenskap. Inte på epidemiologi.
Annika Dahlqvist om LCHF, kost och hälsa
Ett bra inlägg om underlag för kostråd.
De bör baseras på riktig vetenskap. Inte på epidemiologi.
Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

Jag har varit läkare, specialist i allmänmedicin. Jag bor i Njurunda, Sundsvall. (Tillägg 200617: Våren 2020, när jag hade varit pensionär i flera år, hade det kommit in flera anmälningar mot mig … Läs mer
2025-10-12 Sockerfria dagen … Se evenemangen
7 april, 2025 Annika Dahlqvist 6 kommentarer
31 mars, 2025 Annika Dahlqvist 26 kommentarer
19 mars, 2025 Annika Dahlqvist 13 kommentarer
26 februari, 2025 Annika Dahlqvist 10 kommentarer
25 februari, 2025 Annika Dahlqvist 7 kommentarer
23 februari, 2025 Annika Dahlqvist Lämna en kommentar
23 februari, 2025 Annika Dahlqvist 4 kommentarer
Copyright © 2026 on Genesis Framework · WordPress · Logga in
Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.
Detta ser vi som den centrala meningen i detta inlägg:
”Ett ensidigt fokus på en riskfaktor för sjukdom kan leda till att man missar en negativ inverkan på ett annan riskfaktor, som kanske har större betydelse för hälsan. Därför bör ingen riskfaktor isolerat användas som surrogatmått för hälsa.”
Så nu bör man bevaka i vad mån de rättar sig efter detta och vilken argumentering de framför om de inte gör det.
Men detta är bara ett av problemen med epidemiologiskt framräknade ”riskfaktorer” som vägledande för initiativ rörande folkhälsa. Flera andra finns.
Ett fantastiskt bra remissvar. Hoppas bara att kommittén kan vara ödmjuk och ta till sig detta.