Ett bra inlägg om underlag för kostråd.
De bör baseras på riktig vetenskap. Inte på epidemiologi.
Annika Dahlqvist om LCHF, kost och hälsa
Ett bra inlägg om underlag för kostråd.
De bör baseras på riktig vetenskap. Inte på epidemiologi.
Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.
Jag har varit läkare, specialist i allmänmedicin. Jag bor i Njurunda, Sundsvall. (Tillägg 200617: Våren 2020 hade det kommit in flera anmälningar mot mig till IVO, med yrkande om att återkalla min … Läs mer
2021-01-18 till 24 Vistelse på LCHF … Se evenemangen
12 januari, 2021 Annika Dahlqvist 3 kommentarer
11 januari, 2021 Annika Dahlqvist 6 kommentarer
7 januari, 2021 Annika Dahlqvist 4 kommentarer
4 januari, 2021 Annika Dahlqvist 50 kommentarer
25 december, 2020 Annika Dahlqvist 39 kommentarer
24 december, 2020 Annika Dahlqvist 27 kommentarer
23 december, 2020 Annika Dahlqvist 19 kommentarer
21 december, 2020 Annika Dahlqvist 54 kommentarer
Copyright © 2021 on Genesis Framework · WordPress · Logga in
Detta ser vi som den centrala meningen i detta inlägg:
“Ett ensidigt fokus på en riskfaktor för sjukdom kan leda till att man missar en negativ inverkan på ett annan riskfaktor, som kanske har större betydelse för hälsan. Därför bör ingen riskfaktor isolerat användas som surrogatmått för hälsa.”
Så nu bör man bevaka i vad mån de rättar sig efter detta och vilken argumentering de framför om de inte gör det.
Men detta är bara ett av problemen med epidemiologiskt framräknade “riskfaktorer” som vägledande för initiativ rörande folkhälsa. Flera andra finns.
Ett fantastiskt bra remissvar. Hoppas bara att kommittén kan vara ödmjuk och ta till sig detta.