Ett bra inlägg om underlag för kostråd.
De bör baseras på riktig vetenskap. Inte på epidemiologi.
Dela detta:
- Klicka för att dela på X (Öppnas i ett nytt fönster) X
- Klicka för att dela på Facebook (Öppnas i ett nytt fönster) Facebook
- Klicka för att dela via LinkedIn (Öppnas i ett nytt fönster) LinkedIn
- Mer
- Klicka för utskrift (Öppnas i ett nytt fönster) Skriv ut
- Klicka för att e-posta en länk till en vän (Öppnas i ett nytt fönster) E-post
- Klicka för att dela på Tumblr (Öppnas i ett nytt fönster) Tumblr
- Klicka för att dela till Pinterest (Öppnas i ett nytt fönster) Pinterest
- Klicka för att dela på Reddit (Öppnas i ett nytt fönster) Reddit
- Klicka för att dela på Pocket (Öppnas i ett nytt fönster) Pocket
Detta ser vi som den centrala meningen i detta inlägg:
”Ett ensidigt fokus på en riskfaktor för sjukdom kan leda till att man missar en negativ inverkan på ett annan riskfaktor, som kanske har större betydelse för hälsan. Därför bör ingen riskfaktor isolerat användas som surrogatmått för hälsa.”
Så nu bör man bevaka i vad mån de rättar sig efter detta och vilken argumentering de framför om de inte gör det.
Men detta är bara ett av problemen med epidemiologiskt framräknade ”riskfaktorer” som vägledande för initiativ rörande folkhälsa. Flera andra finns.
Ett fantastiskt bra remissvar. Hoppas bara att kommittén kan vara ödmjuk och ta till sig detta.