Ja.se. Vad är det hållbara i att inte kunna föda sitt eget folk?
Annika Dahlqvist om LCHF, kost och hälsa
Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

Jag har varit läkare, specialist i allmänmedicin. Jag bor i Njurunda, Sundsvall. (Tillägg 200617: Våren 2020, när jag hade varit pensionär i flera år, hade det kommit in flera anmälningar mot mig … Läs mer
2025-10-12 Sockerfria dagen … Se evenemangen
7 april, 2025 Annika Dahlqvist 6 kommentarer
31 mars, 2025 Annika Dahlqvist 26 kommentarer
19 mars, 2025 Annika Dahlqvist 13 kommentarer
26 februari, 2025 Annika Dahlqvist 10 kommentarer
25 februari, 2025 Annika Dahlqvist 7 kommentarer
23 februari, 2025 Annika Dahlqvist Lämna en kommentar
23 februari, 2025 Annika Dahlqvist 4 kommentarer
Copyright © 2026 on Genesis Framework · WordPress · Logga in
Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.
Bäva månde veganer, WHO, universitet, livsmedelsindustri och regeringar om bönderna börjar tala klarspråk!
Saxat från texten:
”De inbillat goda klarar sällan att skilja på koldioxid som ingår i det naturliga kretsloppet och koldioxid från fossila bränslen. Därmed blir debatten och åtgärderna ofta absurda. Avsaknaden av perspektiv gör att det goda offras framför det onda.
Svensk livsmedelsproduktion slår vi själva ut, till förmån av import av livsmedel som producerats på ett så icke hållbart sätt att det i en nära framtid kan leda till vår egen död, genom till exempel antibiotikaresistenta bakterier.”
utmärkt artikel. en fråga till:
Jag har snabbletat på fackliga medlemmar och fått. alltså LO-facken:Livs 30 000 medl, lantabetarna 10 000, därtill heltidsbönder 16 000 summa 56 000, därtill
tjänstemän på myndigheter o LRF, veterinärer och icke fack-medl.
En försiktig skattning blir att 60 000 har daglig lön från svenskt jordbruk.
Om vi antar direkt linjärt samband, med nuvv 50 % självförsörjning, ändras till 75 %
blir det 30 000 arbetstilfällen till. Hur mycket är det värt ?
Bra text i länken.
Men, man talar i texten, om att det måste komma mikronäring från handelsgödsel.
Jag skulle vilja ha ett ärligt framforskat svar. Måste det?
Jag vet inte, men kan man om man bl.a. ökar betesdjuren få till ett verkligt kretslopp av dito?
Så att man slipper få fossilbränsleslukande handelsgödselframställning och på sikt? en mikronäringsbrist, av andra ämnen, som tex magnesium, zink och spårämnen.
Det finns som sagt en enorm potential till att öka bete i vårt land.
Om man ökar naturgödselmängden får man ju också mer vattenkvarhållande egenskaper och högre mullhalt i jorden och kolsänka och i förlängning en ökande bördighet.
De betande husdjuren, ko, får, get och häst är de som bäst förbättrar jordens näringsinnehåll och vattenhållnings förmågan. De utnyttjar den främsta energikällan, från solen, gräs, örter och lövsly, allra bäst. Gynnar också den viktiga mykorrhizan.
Tack för en bra artikel och jag kan meddela er alla att vi förmodligen inte kommer få några svar, lika lite som jag fått några svar av det s.k. ”Miljöpartiet” på de här frågorna:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/25/14-uppriktiga-och-valmenande-fragor-till-miljopartiet-som-nu-ligger-under-4/
Det var det bästa jag läst på länge.
Hoppas det får spridning. Tyvärr är veganerna väldigt duktiga lobbyister
Delat på Facebook – mycket viktig o bra artikel!