Cancerforskning på villovägar

Inlägg av Lars Bern.

 

Comments

  1. 1

    ”Sedan kunde man konstatera att patienter med diabetes-2 som stod på metformin för att sänka sitt blodsocker hade en betydande minskad cancerutveckling. Ett tydligt samband med metabolismen med andra ord.”

    Det blir lite knepigt här och det beror sannolikt på att folk som ännu inte fått någon diagnos som diabetiker faktiskt har högre insulinhalter än de som genom för högt blodsocker fått sin diagnos. Det vill säga de ”friska” är sjukare än de ”sjuka” vad avser insulinhelter i blodet,,,

    Om sjukvården bemödade sig med att mäta insulinhalterna hos folk istället för blodsockret skulle inte detta märkliga påstående gälla,,,,

    Däremot är det väl ingen som påstår något annat än att de flesta typer av cancer är en del av det metabola syndromet?

  2. 2
    XMargareta says:

    Förändrade omgivningsfaktorer ger vid handen,
    att andra än de dittills framevolutionerade egenskaperna
    kommer att vara de som är bäst i den nya miljön.

    Några mutationer, dvs förändrade gener och därmed förbundna nya egenskaper, blir så småningom statistiskt sett, de egenskaper, som ger konkurrensfördelar och därför blir det successivt eller abrubt, beroende på omständigheterna,
    fler avkommor till de organismer, som har den nya fördelaktiga mutationen.

    ”Survival of the fittest”, överlevnad för de bäst anpassade,
    ( inte de starkaste, som missförståndet ordar.)

    Det kan mycket väl finnas mekanismer inom cellen, när miljön inom cellen förändras, som ger skadade mitokondrier, beroende på tex omgivande gifter, strålning, olika brister, psyke som kan förändra miljön i kroppen osv……., som då frisläpper en överlevnadsmekanism hos cellens eget DNA, som gör en vildare tombola av olika möjligheter, som den från början primitiva jäscellen kanske i urhavet hade för att bemästra den skiftande omgivningen.
    En överlevnads och konkurrensmekanism.

    Kanske det då också tillverkades gifter, en parallell till dagens giftalger i Östersjön och i Västerhavet?

    Jag finner denna teori mer övertygande och i linje med rådande biologiska principer,
    Darwins evolutionslära och ekologins principer.

    Det skulle bl.a. förklara varför cancermutationer ser så olika ut och förklara varför man inte mer kommit tillrätta med cancerproblematiken.

    Teorin skulle även stämma med de fynd man, vad jag förstår, gjort i det att man kan transplantera cancern, genom att flytta skadade? mitokondrier till annan cell, men inte göra samma genom att flytta skadad cellkärna till annan cell.
    Det indikerar, att ursprunglig cellpåverkan finns i mitokondrien.

  3. 3

    Om Socialstyrelsen skulle köpa in ett exemplar av Annikas bok och distribuera den till varenda hushåll i landet.

    Samt att folk skulle läsa och tillämpa bokens innehåll skulle prevalensen av cancer sannolikt sjunka till hälften under en 10-årsperiod.

    Men detta är så klart alldeles för enkelt – en del har försökt att få en annan inriktning på cancerforskningen men naturligtvis misslyckats,,,,

    http://antropocene.se/2014/march/oberoende-forskning-om-kost-och-halsa-behovs-den.html

Speak Your Mind

*