Karin Bojs i DN om sockerlobbyn

Comments

1. 1
   Lars Henrik säger

   17 september, 2016 kl. 21:26

   NYT: https://www.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html?_r=0
   TIME: https://time.com/4485710/sugar-industry-heart-disease-research/?xid=homepage
   Daily Mail: https://www.dailymail.co.uk/health/article-3785753/How-sugar-industry-paid-prestigious-Harvard-researchers-say-fat-NOT-sugar-caused-heart-disease.html
   JAMA: https://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2548255

   Och tänk att DN inte gömde den artikeln bakom en betalvägg! Det var lite hedervärt tycker jag.
2. 2
   Marianne säger

   17 september, 2016 kl. 22:00

   Nu börjar det kanske röra på sig. Karin Bojs är ett tungt namn. Dessutom har Mosley i två inlägg visat på smörets överlägsenhet och att olivolja är bäst av oljorna för att undvika cancerogena ämnen.
3. 3
   I Like Neil Young säger

   17 september, 2016 kl. 23:20

   En fantastisk artikel som kanske kan få upp ögonen på många ”eftersläntrare”.
   Vi som kom in tidigt i LCHF-svängen, förfasades och förvånades och ”radikaliserades” har givetvis genom egen efterforskning satt ihop sammanhangen för länge, länge sedan.

   I ena änden: stapelbara billiga kolhydrater + allmän skitmat och desinformation till folket, i andra änden: alla sjukdomstillstånd du i princip kan tänka dig och där tar BigPharma genom sin förlängda arm sjukvården över.

   I sanning ett genialiskt och superkorrupt affärsupplägg. Tjäna pengar på den desinformerade och grundlurade medborgaren i två ändar. Få dessutom medborgaren att känna skuld över sin sjukdom så blir det ännu bättre.

   ….va , var det nån som sa Djävulskt? Jepp – jag håller med.
4. 4
   Pingo säger

   18 september, 2016 kl. 08:09

   Det var bra att Karin Bojs skrev den artikeln. DN är den dagstidning som många uppfattar som seriös.

   Jag tycker det är mycket som talar för att snöbollen rullar nedför slänten.
5. 5
   foie gras säger

   18 september, 2016 kl. 10:07

   sent omsider har hon upptäckt den veckogamla redovisningen av undersökningarna i NY Times. Dock är hon ensam i svenska medier att ha uppmärksammat den.
   Tycker hennes egen kommentar är ängsligt försiktig inför det stora bedrägeriet med skuldbeläggningen av fettet.
6. 6
   Lars Henrik säger

   18 september, 2016 kl. 11:35

   foie gras Skrev:

   Tycker hennes egen kommentar är ängsligt försiktig inför det stora bedrägeriet med skuldbeläggningen av fettet.

   Jag håller med dig! ”Kan detta verkligen vara sant?! Det verkar så men vi vet ju att fett är farligt! Tänk på kolesterolet!”
7. 7
   I Like Neil Young säger

   18 september, 2016 kl. 11:56

   Vad säger Piltson om detta? – ”Modernt” avtal…en avgrund öppnar sig…

   https://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-motte-trudeau/
8. 8
   Margareta Lundstrom säger

   18 september, 2016 kl. 14:12

   Detta borde Karin Bojs ha tänkt på mycket tidigare om hon hade ansträngt sig och läst och uppmärksammat Uffe Ravnskov och Ralf Sundberg och deras böcker för läsarna. Att inte en vetenskapsreporter känner till John Yudkin eller Robert Lustig tycker jag är skralt. Alla tecken har ju tytt på att det hela tiden handlat om ”vetenskaptillsalu”. Jag är inte ett dugg imponerad över hennes prestation även om jag tycker att det är bra att det är skrivet.
   Lite av kappan efter vinden fast rätt mesigt.