Forskningsfusket bara fortsätter

Ralf Sundberg har kommit med en ny bok: Forskningsfusket bara fortsätter!

Jag ska köpa hem den. Det ska bli spännande att läsa den.

På Adlibris. På Bokus.

 

Comments

  1. 1
    Docent Göran says:

    Den boken sätter jag upp på inköpslistan!

  2. 2
    Stockholmare says:

    Å jag ställde mig i kö på biblioteket! Som nummer 3. Två hann före, så det dröjer någon månad innan den hamnar hos mig. (Stockholms stadsbibliotek)
    https://biblioteket.stockholm.se/sok?freetext=Forskningsfusk

  3. 3
    MickeB says:

    Medvetenheten om problemet med forskningens kvalitet verkar öka
    http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2016/07/29/har-ar-forskningens-storsta-problem/

  4. 4
    Arvid says:

    Läser i tidningen Dagens Medicin – Vi får inte låta oss luras av statistik:
    https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2017/03/06/lat-oss-inte-luras-av-statistik/

    ”Tyvärr måste man konstatera att vi påverkas och luras av statistikbaserad forskning, skriver läkaren Peter Bistoletti i ett debattinlägg. ”

  5. 5

    Som jag minns det så sa man alltid förr att det finns lögn, förbannad lögn och statistik.
    Med statistik kan man få folk att tro på vad som helst.

  6. 6

    Metangas / Musslor? Förbjuda musslor? Förbjud allt som har ämnesomsättning. Förbjud människor. Jäklar vad folk är dumma. Hur mycket metangas släpper 7,5 miljarder människor ut i nuläget?- Och om 100 år när vi är 15 miljarder. Vilket gödsel ska vi ha till åkrarna. Den totala idiotin finns hos Homo Sapiens.

  7. 7

    Snart blir vi väl utrotade av dom som är mindre dumma…?
    (Moderator – vill du radera så gör det..! Är nog lite väl elakt..!?)

  8. 8

    Hej Alla!
    Speciellt Lars Bern som jag betraktar som en av våra hjältar
    I samma klass som ”Professor” Göran. Vi har ungefär samma erfarenheter i cardionella sjukdomar. Själv är jag äldre än er I år 83 år. 2002 drabbades jag av en allvarlig hjärtinfarkt som nästa tog mitt liv. Käkade sen de vanliga medicinerna i åtta år. Har sedan 2010 praktiserat LCHF i 8 år med framgång utan biverkningar- Jag ändrade alltså till LCHF 2010 samtidigt satte jag ut statin-skiten och skaffade egna kolesterol–mätare vilket gav mig råg i ryggen att kasta statin skiten åt H-E. Innan dess hade mina döttrar tjatat att jag skulle skaffa en mer proffsig specialist (exclusiv klinik) som hjärtläkare. Denne tyckte då att vi skulle trycka ner det låga kolesterolet ännu mer genom att lägga till ännu mer kolesterolsänkare. ( detta var alltså 2008)

    Jag blev så muskelsvag så jag fick dra mig upp för ledstänger i garagetrappan. Jag hade ju 2010 kommit i kontakt med LCHF och beslutade nu i samråd med min fru att kasta statinskiten och gå över till LCHF.

    Har sedan 2010 inte använt statiner, det enda är Seloken (blodtryck) som jag tagit sen 2002 men i stort sett utan biverkningar.

    För några år sen drabbades jag av flera täta hjärtflimmer som åtgärdades med vanliga åtgärder. Men genom Internet kom jag att få kunskap om mineralbrister spec Magnesium Citrat som
    har tagit bort dessa flimmer till 99%. Detta är i korta drag min historia.

    Jag är alltså en hängiven LCHF-are och har stort respekt för våra hjältar Annika, Göran och Lars

    Härligt att läsa hur LCHF-ideerna hela tiden går framåt.

    Tack Annika Lars och Göran ni är våra hjältar.

  9. 9
    XMargareta says:

    8.

    Så roligt

  10. 10

    Paolo Macciarini porträtteras i ny dokumentär.
    https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2018/01/19/paolo-macchiarini-portratteras-i-ny-dokumentar/

    Själv kan jag inte se den kanalen.

  11. 11

    Kungliga Svenska Vetenskapsakademin

    Hur har Larhammar kunnat väljas till Presus?
    Är ledamöterna korkade? Detta är ju av våra
    och mina skattepengar som han kanske ska
    sitta där som en ännu mer välavlönad Ordförande
    Finns det ingen gräns för hur ovetande de är som
    väljer honom.
    Nobel pris bla ha bla ha. Samma skit o korn.

  12. 12
    olle holmqvist says:

    # 11
    SEB
    Ditt inlägg är i sak poänglöst eftersom du inte motiverar, illustrerar L.;s okunnighet.
    Ditt inlägg är i praktiken kontraproduktivt, eftersom det ger motståndaren möjligheten
    att tycka
    ”se här hur dom skriver – dom förmår bara spyr sin galla, vem bryr sig ” ?”
    Ditt inlägg är om något, en berättelse om dig själv.

  13. 13
    Annika Dahlqvist says:

    12 olle holmqvist
    Dan Larhammars insufficienser har så många gånger redovisats i denna blogg att de inte borde vara okända för någon. Det är inte rimligt att man varje gång man vill lufta sin frustration måste redovisa hela bakgrunden. Eller?

  14. 14

    Kan återigen bara hålla med Annika.

  15. 15
    olle holmqvist says:

    Utmärkt, då vet vi det – jag gör en helt annan bedömning,
    tycker det är tröttsamt med alla dessa omotiverade klanderutbrott och hur de inte tillför något
    anat just vad någon tycker.
    Fråga : VAD tillför det att bara hävda ATT, utan att visa VARFÖR och HUR.
    Jag tycker Dan L. har avgrundsdjupt fel om t ex vaccinering. Han känner till de faktorer som
    vi vaccin-kritiker hävdar vara de verkliga, trångboddheten bort, ett barn-en säng, kommunikationer m m. Att barnadödligheten försvann före vaccineringen, att scharlakansfeber visar samma försvinnande-kurva över tiden – trots att inget vaccin funnits. Det bevisar, så nära man kan komma ett bevis, att vaccinering inget har med barn-sjukdomsdödens försvinnande att göra.
    Jag tror Larhammar har fel när han talar om resistensproblematiken för kollodialt silver, jämställer med annan resistensproblematik mot komplexa organiska molekyler m m. .

    Tror att folk hör om Annikas kända sida och prövar. Jag tror inte att alla attraheras av tjatiga
    fantasilösa klanderutbrott, som aldrig motiveras.Men det är Annikas sida, och inte min bedömning som gäller.

  16. 16
    Annika Dahlqvist says:

    15 olle holmqvist
    Tycker du att jag ska gå in och radera alla kommentarer som möjligen inte faller alla på läppen?
    Eller ska jag gå in och redigera bort i kommentarerna allt som kan stöta någon?
    Jag tycker att du ska starta en egen blogg så får du se hur lätt det är att moderera kommentarsflödet.

  17. 17
    Göran Sjöberg says:

    Annika #16

    Ett bra förslag tycker jag om man nu inte trivs på en blog.

  18. 18

    12
    olle holmqvist says:
    2 mars, 2018 at 11:05

    Olle Holmqvist.
    Har du provat med Bicarbonat?
    Utmärkt medel mot försuning

  19. 19
    Mormor says:

    Annikas blogg är definitivt den bästa av dom alla just därför att du kan skriva vad som faller dej in i ett visst ögonblick…blir det alltför groteskt ingriper hon, annars får det vara….alla skriver vi ibland dumma saker, ibland mindre dumma, men friheten finns och det är det som gör den här bloggen så mänsklig, spontan och intressant….

  20. 20
    Hans Nilsson says:

    Delar mormors uppfattning, ”…mänsklig, spontan, intressant…” och, vill jag tillägga – gererös och trovärdig.

  21. 21
    olle holmqvist says:

    Scharlakansfeber försvann enl precis samma mönster som de andra barnsjukdomarna
    – utan vaccinering. Något att diskutera och ha synpunkter på – tycker jag.
    Eller argument pro et con kolloidalt silver.
    Självexponerings-behövande betygsättares omdömen om annorlunda-tyckare
    – förorening på skärmen – tycker jag.

    De självexponerings-beroende krakarna har en egen marsch: Töntarnas vaktparad:
    https://www.youtube.com/watch?v=l5diq1itbJA

    JAG – har därmed själv, helt egocentriskt för min egen del (obs alla ego-ord :ego, jag, själv, min, egen) lyckats traska ned i själv-exponerings-träsket. Gott sällskap ! bland innovativa humorister !

  22. 22
    XMargareta says:

    # 19 o 20

    Absolut!
    Den bästa bloggen.

    Mormor: Kärleksfullt och vist!

    Själv har jag till nytta för impulskontrollen ett Dj…ulens tråkigt tangentbord,
    som inte bryr sig om mina order mer än då och då.

    Då blir det naturlig genomläsning och många gånger blir det ändring i ordalydelse.

    Därmed inte sagt, att jag lovar att det inte bli grodor någon gång.

Speak Your Mind

*