Finns det något valbart parti, i EU-valet, som kan vara positivt till bättre folkhälsa med LCHF?
Annika Dahlqvist om LCHF, kost och hälsa
Prenumerera på Annikas blogginlägg
Gör som 3 571 andra, prenumerera du med.
Annika Dahlqvist
Jag har varit läkare, specialist i allmänmedicin. Jag bor i Njurunda, Sundsvall. (Tillägg 200617: Våren 2020, när jag hade varit pensionär i flera år, hade det kommit in flera anmälningar mot mig … Läs mer
Kurser och Evenemang
Kurser och Evenemang
2024, 2025 öppna datum Vistelse-/Fastedagar på LCHF … Se evenemangen
Senaste kommentarer
- Arvid om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
- Yvonne Björkqvist om Biverkningar av blodfettsänkande medicin
- Johan Larsson om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
- Vidar Ferm om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
- Annika Dahlqvist om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
- Göran J. om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
- å majj gådd om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
- Johan Larsson om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
- Vidar Ferm om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
- Annika Dahlqvist om Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
Arkiv
ANNONSER
ANNIKAS SOCIALA KONTON
Länkar
- 1 Introduktion till LCHF
- 2 Kostprogram för LCHF
- 3 Hälsovinster av LCHF
- 4 Vetenskapen bakom LCHF
- Allmänna diskussioner
- Annika Dahlqvists LCHF – Filmen
- Annikas påstådda diabetes
- Artiklar om LCHF och kostfrågan
- Böcker, filmer och Internet-sidor om LCHF
- Evenemangskalender
- Hälsoundersökningar
- Kolesterolets betydelse
- LCHF för tunna plånböcker
- LCHF och miljön
- LCHF-nytt
- Maila mig
- MIna böcker
Annikas blogginlägg
Vegetabiliska oljor farliga för hälsan
17 december, 2024 Annika Dahlqvist 13 kommentarer
Krossandet av John Yudkin har kostat hundratals miljoner liv
11 december, 2024 Annika Dahlqvist 5 kommentarer
Biverkningar av GLP-1-preparat
3 december, 2024 Annika Dahlqvist 11 kommentarer
Äldre kvinnor har ökad risk för saltbrist
27 november, 2024 Annika Dahlqvist 13 kommentarer
Långvarig/ kronisk smärta, behandlingsförslag
25 november, 2024 Annika Dahlqvist 19 kommentarer
Att balansera insulindos med mat och rörelse
12 november, 2024 Annika Dahlqvist 3 kommentarer
Tarmcancer ökar bland unga
30 oktober, 2024 Annika Dahlqvist 2 kommentarer
Tidigare blogginlägg
- En underbar kväll med BAO
- Äter barn för mycket rött kött?
- Djurkött är viktigt för hälsan och bör vara en del av kosten
- Om orsaker till insulinresistens
- Gudiol påstår kvacksalveri – han har fel!
- Nya kostrekommendationer: Högst 350 gram rött kött och chark per vecka
- DN: Anna Bratt: Extrem köttdiet – en smått galen trend
- Ny forskning: Lågkolhydratkost är den bästa kosten för diabetiker typ 1
- Diabetesprofessor fick diabetes 2, gick ner 15 kg, och slapp medicinering
- Vad händer i kroppen när vi skippar kolhydraterna?
Mina böcker
Copyright © 2024 on Genesis Framework · WordPress · Logga in
Det är jag också intresserad av.
Här är i alla fall en LCHF vänlig politiker (pitatpartiet)
https://christianengstrom.wordpress.com/2014/02/07/drottning-silvias-sjukhus-stympar-overviktiga-barn/
Jag kopplar tillbaka till frågan om EU i tidigare inlägg:
https://annikadahlqvist.com/2014/04/28/hur-fungerar-eu/#comments
Här finns dagens sittande ledamöter listade och det finns länkar till sittande partiers hemsidor. Sen finns det ytterligare partier som ställer upp i EU-valet den 25 maj och var och en får leta upp dem om intresse finns.
Jag känner inte till något parti eller partiledamot som talar om folkhälsan ur LCHF-perspektiv.
Jag kan tänka mig att rösta på ”näringsminister dr Annika Dahlqvist” från LCHF-partiet!
Sveriges valdeltagande i procent i valen till Europaparlamentet
https://www.eu-upplysningen.se/Sverige-i-EU/Valen-till-Europaparlamentet/
1994 = 41,6 %
1999 = 38,8 %
2004 = 37,9 %
2009 = 45,5 %
2014 = ?
Är inte EU alldeles för stort att greppa för en enskild medborgare?
Är det verkligen möjligt för en enskild medborgare att ha något inflytande?
Jag tycker att detta är demokrati på låtsas!
Så blev Sverige med i EU:
https://www.eu-upplysningen.se/Sverige-i-EU/Sa-blev-Sverige-med-i-EU/
Folkomröstningen 1994
•När: 13 november 1994
•Röster för: 52,3 procent
•Röster mot: 46,8 procent
•Blankröster: 0,9 procent
•Valdeltagande: 83,3 procent
•Antal röstberättigade: 6 510 055
Fråga:
”Riksdagen har beslutat att det ska hållas en folkomröstning om svenskt medlemskap i Europeiska unionen (EU). Omröstningen gäller om Sverige skall bli medlem i EU enligt det avtal som förhandlats fram mellan Sverige och EU:s medlemsstater.
Anser du att Sverige bör bli medlem i EU i enlighet med avtalet mellan Sverige och EU:s medlemsstater?”
Det fanns två alternativ att rösta på, ”Ja” eller ”Nej”. Dessutom fanns möjligheten att rösta blankt.
Sverige sa Nej till euron:
https://www.eu-upplysningen.se/Sverige-i-EU/Sverige-sa-nej-till-euron/
Euro-omröstningen den 14 september 2003
•55,9 procent röstade nej
•42,0 procent röstade ja
•2,1 procent röstade blankt
Röstdeltagandet var 82,6 procent.
Väljarna tog ställning till frågan: ”Anser du att Sverige ska införa euron som valuta?”
Det enda vi kan säga med bestämdhet är att M, FP och SD är de partier som arbetar för frihandel med USA. Vilket betyder att omärkta GMO-produkter ska kunna konkurrera med lokal matproduktion. Undrar vem som vinner den kampen?
Dessutom misstänker jag att C arbetar för industriella lantbrukare och motarbetar ekologisk matproduktion. Eskil E. har fått mig övertygad om det.
I övrigt måste jag rösta, fast jag fattar noll av det här. Fascister håller på att ta över makten.
Så var det ju det här med Sveriges EU-avgift!
https://www.eu-upplysningen.se/Sverige-i-EU/Sveriges-EU-avgift/
Sveriges EU-avgift och återflöde 2013
•Avgift: 37,3 miljarder kronor
•Återflöde: 11,6 miljarder kronor från EU
•Nettoflöde: -25,6 miljarder kronor
37 miljarder skulle ju räcka till mycket bra mat till unga och gamla i Sverige!
Och tänk så mycket pengar det skulle bli över som inte sjukvården behövde!
Fi (F!) har inte så mycket att komma med utöver att maten ska vara näringsriktig! Jovisst, vem tycker inte det! Det är alltför klent uttryckt för att få min röst.
https://feministisktinitiativ.se/politik/halsa-och-sjukvard/
Piratpartiet pekar ofta på att dom vill ha evidensbaserad politik. Skulle tro att chanserna att få dom att anta skrivningar i partiprogrammet om striktare/tydligare/bättre/mer transparenta regler för livsmedelsverket är goda. Och kan man inte få en politiker som är specifikt för LCHF så är det ju positivt med en som bemödar sig med att kolla vad vetenskapen säger i frågan.
Tror inte du kan hitta någon ledamot hos piratpartiet som gillar Monsanto och hur dom beter sig.
Håller med Georg W!
Måste absolut rösta för att motverka utbredningen av rasistiska hö-extrema krafter. Det finns redan alldeles för många sådana invalda från andra länder redan!
Det rådet jag ger är att läsa partiernas samlade politik för att sedan göra en avvägning. Då borde tex de som vill kraftigt minska EU:s makt och de som vill att svensk jordbruk och lantbruksnäringar ska gynnas få en röst. Men som sagt det innehåller förstås avvägningar då man kanske inte gillar partiets politik i stort. För mig faller tex Vp bort då jag inte röstar på kommunister eller socialister under några förhållanden. Men som sagt den avvägningen får var och en ta med sig själv.
Europaparlamentet agerar knappast i konsumenternas intresse, oavsett partifördelningen. Det känns därför likgitigt vem man röstar på, eller om man röstar över huvud taget.
Det tydligaste uttrycket för detta kom när man gick emot konsumentorganisationernas önskemål beträffande matetiketter.
https://sv.wikipedia.org/wiki/GDA
GDA betyder att procentuppgifterna på ett matpaket anger föreslagen DAGLIG DOS av respektive näringsämnen, inte fördelningen näringsämnen i det berörda paketet. Etiketten anger alltså ingenting av direkt intresse rörande paketets innehåll så länge man inte beaktar vad man i övrigt äter under dagen. Många vet inte detta..
Ganska förvillande, och det var så matfabrikerna ville ha det. Varje ledamot kan berätta om hur svårbemästrade deras påtryckare är. .
@ natan:
V verkar annars vara det parti som är mest EU-fientliga och vill definitivt inte ha varken frihandelsavtal eller GMO. Att rösta på V i EU-valet kanske inte är fel. Gällande riksdagsvalet i höst behöver man ju inte följa samma linje?
Jag råkar veta att minst hälften av Piratpartiets ledning äter enligt LCHF. Till valvakan kan man kryssa i vilken typ av mat man vill äta. LCHF finns med som ett alternativ!
Piratpartiet generellt anser att ett faktabaserat beslutsfattande ska gälla, d. v. s. gamla fördomar ska inte råda inom något område.
Dock tycker Piratpartiet inte att det ska bestämmas på EU-nivå vad var och en ska äta. Det är ett beslut för var och en.
Christian Engström och Amelia Andersdotter sitter med i den Gröna Gruppen i EU-parlamentet och röstar enligt den i frågor som inte är Piratpartiets fokusfrågor. Piratpartiet röstar därför mot GMO i EU-parlamentet.
@ Piltson:
Som Piltson mycket riktigt påpekade känns det meningslöst och likgiltigt vilken
EU-parlamentariker man röstar på. Se själva hur det kan gå till då STORKAPITALETS
intressen är hotade och hur de agerar.
http://www.youtube.com/watch?v=0Kngj1K2a_c
Jag trodde i min naivitet att de flesta av alla er kunniga och välinformerade kommentatorer på
denna blogg redan hade sett den här dokumentären. Kanske ändå inte?
Snälla, ta er tid, mycket underhållande. Obs. gärna vad vårt nationalhelgon/personbils-
direktörshelgonet var inblandat i, tillsammans med några andra storbolagsdirektörer i Europa.
@ Kareng:
Jag vill bara tillägga att utan Piratpartiet i EU-parlamentet (och alla aktivister runt om i Europa) hade inte det förra frihandelsavtalet med USA, ACTA, stoppats. Det är många svenska politiker som vill ta åt sig äran idag men Piratpartiet var det parti som såg det komma och som först började jobba för att det inte skulle antas av Parlamentet. Hade vi inte haft Piratpartiet där under föregående period hade vi antagligen haft ACTA idag.
När inte ACTA gick igenom gör USA ett nytt försök med ett ”nytt” frihandelsavtal under nästa mandatperiod – TTIP. Långt värre än ACTA! Vill vi vara säkra på att inte det heller går igenom är det bäst att ge Piratpartiet en mandatperiod till.
EU-valet är ett sakfrågeval. Inte ett plånboksval som riksdagsvalet. Man kan bli Pirat för en dag!
@ Lennart N.:
Som jag skrev får väl var och en resonera med sitt eget samvete. För mig att rösta på kommunism (Vp) är uteslutet i vilket forum det än gäller. Eu utvecklas alltmer i samma riktning som gamla Sovjet och kommer förmodligen att kollapsa på sammma vis dvs att alltfler länder som bryter sig ur (alternativt omförhandlar), likt sovjetrepublikerna. Det är egentligen bara en tidsfråga, även om det kan ta lång tid. I Sovjets fall tog det 70 år så det är bara att hoppas att i Eu:s fall det tar mindre tid.
Lennart N, Jag håller med dig att en röst på VP är det bästa alternativet. Ett parti som har fokus på rättvisa och betydligt mindre egoism än något annat alternativ. Nu är det tyvärr så med politik att de flesta röstar efter hur deras egen plånbok gynnas.
Ett EU-ärende
”Coca-Cola slutar med omtvistad tillsats
Läskföretaget Coca-Cola meddelade i veckan att man slutar använda bromerade vegetabiliska oljor, BVO, i sina drycker, uppger nyhetsbyrån Reuters.
Tillsatsen används för att stabilisera och smaksätta drycker som innehåller frukt och finns bland annat i produkterna Fanta och Powerade.
BVO är patenterat som flamskyddsmedel och får inte användas i livsmedel inom EU.”
https://www.testfakta.se/livsmedel/article96984.ece?utm_source=apsis-anp-3&utm_medium=email&utm_content=unspecified&utm_campaign=unspecified
Å ena sidan: Borde det inte vara straffbart att läskföretaget har använt flamskyddsmedel i sina produkter? Å andra sidan: Kan man verkligen benämna läskedrycker som livsmedel?
@ Dennis:
I EU-valet kan man rösta på sakfråga/person = det är ett sakfrågeval, plånboken har ingen eller nästan ingen betydelse i EU-parlamentet. Riksdagsvalet däremot är ett plånboksval.
Man kan således rösta olika i EU-valet och i riksdagsvalet. Många tenderar också att göra det!
Det viktiga är att gå och rösta! Förtidsröstningen startade den 7 maj och sista dagen att rösta i EU-valet är den 25 maj.
Ta med legitimation och röstkort! Kryssa den kandidat som du vill ska representera dig i EU-parlamentet de närmaste 5 åren. Har du glömt eller tappat bort röstkortet kan du få ett nytt utskrivet i förtidsröstningslokalen.
I och med att valdeltagandet är så lågt i EU-valet är varje röst värd två röster :). Så stegen till röstningslokalen ger alltså dubbel utdelning!
Hoppet lär vara det sista som överger människan och här tror jag faktiskt betydligt mer på LCHF som gräsrotsrörelse än på EU-parlamentet som en överstatlig institution; om än demokratisk ”på pappret”.
Kareng Skrev:
Eller kommunist! 🙂
Piltson skrev:
Viktigast är att bevara yttrandefriheten och offentlighetsprincipen samt att starkt begränsa patenträtten. Annars blir du tids nog tvångsmatad med Monsantos genmanipulerade produkter.
@ Anders S:
Väl talat!
@ Lennart N.:
Det beror på hur man ser på saker och ting! Vill man ansluta sig till en antidemokratisk rörelse – som jag anser kommunister representera – trots deras väna leenden och fagra tal – så är det väl upp till var och en. Men det kommunistiska styret under 1900 – talet förskräcker. Hela världen har befriat sig, nu är det bara Nord.Korea och Cuba kvar i stort sett. Och så har vi folk här – av alla ställen – som tycker det är sakpolitiskt motiverat att rösta Vp. Den inställningen anser jag befängd, men som sagt, vi har fria val, än så länge är väl bäst att tillägga.
Jag har mer tilltro till Professor Görans inställning. Men det hindrar väl inte att man jobbar på flera fronter så att säga?
Att rösta på Vänsterpartiet som är emot frihandelsavtal, håller jag för det bästa alternativet. Mejlade till LRF om GMO-frågan. De svarade att deras policy om GMO-frihet kunde strida mot konkurrenrätten. De hade därför fått rådet av sina advokater att avskaffa policyn. De har inte ändrat uppfattning i GMO-frågan, men hänvisar till att konkurrensrätten inte är att leka med.
Min uppfattning är att högersidan i politiken inte bryr sig ett dugg om mat, jordbruk och miljö, i deras värld handlar allt om pengar. Bättre att rösta på VP som vill minska EU:s makt, än att inte rösta alls.
Partiet De Fria är emot GMO.
https://www.kostdemokrati.se/debatt/2014/03/30/vi-kan-inte-ha-eu-parlamentariker-som-sajer-ja-till-gmo/
natan Skrev:
Det har inte funnits några kommunistiska statsskick ännu. Stalinismen var diktatur. Så är även Kuba, China, Nordkorea och så vidare. Närmaste kommunism var det Lenin var på väg införa innan han dog och Stalin totalt raserade det fullständigt.
VP är inte kommunister längre heller.
Georg W, hade man kunnat rösta på COOP i EU-valet så hade man i alla fall fått nån som jobbat för mer ekologisk matproduktion.
I min dagstidning har COOP ett dubbeluppslag där dom frågar alla riksdagspartiledare vad dom vill göra för att stimulera produktion och konsumtion av ekologisk mat i Sverige.
Innan fredag vill dom ha svar och det kan läsas bl.a. på COOPs hemsida, ”Partiernas Ekolöften”:
https://ekoloftet.coop.se/
Professor Göran Skrev:
Ja, det lutar nog åt ”gräsrotsrörelsen” PP (piratpartiet) i EU-valet och naturligtvis stöder jag gräsrotsrörelsen LCHF. ”Demokrati” (oavsett vad det är värt idag) började väl också som en gräsrotsrörelse?
Christina Johansson Skrev:
Just därför och inte av ideologiska skäl lägger jag nog min röst på VP i EU-valet. Som sagt, riksdagsvalet är en helt annan sak.
Mailade SD på kul och fråga om hur dom ställer sej till GMO.. Det kunde lika gärna varit Monsanto själv som skrivit svar.. För min del blir det V som får min röst, dom är inga kommunister utan står väl ungefär som S gjorde på Palmes tid.
Går att rösta på Äkta Demokrati
som vill att man avgör viktiga frågor med beslutande folkomröstningar.
Anders S Skrev:
Jag röstar ej – för jag tror ej alls på EU som ett framtidsprojekt.
36 @ Josef Boberg:
Josef – är det inte läge att rösta blankt i alla fall?
Junilistan!
@ Pingvin:
Jessus, vi har klockrena kommunister här som yrar om Lenin, en bland de värsta massmördare som funnits. En hatets och terrorns främste kolportör. Att skylla enbart på Stalin vittnar om grotesk okunskap!! Hyllar du Pol Pot och Mao också, regimer bakom miljoner och åter miljoner döda genom ren terror ? En Lenin som en demokrati – och samarbetspolitiker. Tillåt mig ett gapflabb. Utbildningsväsendet må ha totalmisslyckats.
Läs bl.a Robert Conqvest eller varför inte Klas-Göran Karlssson ”Terror och tystnad” så får du lära dig lite om Lenins metoder.
Det är inte så konstigt att våldet på vänstersidan sprider sig som Janne Josefsson skildrade förra veckan i Uppdrag Granskning. Josefsson som i och med detta blivit anklagad för att vara Nazist av olika vänsterlirare!
Josefsson har även i ett program skildrat Vp(k) innan de tog bort K:et med dess intima kontakter till Sovjet-kommunismen.
Vp(k) medlöperi med sovjetkommunismen finns mycket väl dokumenterat. Läs bl.a Staffan Scotts böcker. Att bara ta bort ett K och låtsas som om det regnar, skyler inte över empirin. Bl.a Lars Ohly har vittnat att han är en äkta kommunist vid ett flertal tillfällen.
Den monumentala okunskap som här uppvisas får en att spärra upp ögonen och bli missmodig över vart vi är på väg. Är världen så upp och ner att man griper efter ett halmstå som kommunism, då är det verkligen illa ställt !? Eller det kanske är den gängse akademiska agendan på våra lärosäten??
38@ Mats Olsson:
Vad har Junilistan att komma med vad gäller kost och hälsa? Speciellt LCHF.
65+ Skrev:
Nej… – jag ser ingen vits med det.
EU-projektet kan ju ses som det modärna Romarriket – och det föll ju – precis som Sovjet gjorde för ej alls så länge sedan.
Jag tror ej alls på att några överstatliga organisationer kan leda till att Wi av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna får det bättre och bättre – lika lite som multinationella livsmedels- och läkemedelsbolag kan det.
Ja nu återstår tydligen bara frågan om det blir vänsterpartiet eller piratpartiet för min del. Alla andra partier verkar ha diskvalificerat sig själva.
Medan mina föräldrar levde så var de verkligt ivriga att få rösta i kyrkovalet, inte för att de var religiösa för de röstade varje gång på vänsterpartiet eller vad råkade kalla sig för tillfället. De menade att det allra bästa är att rösta in riktiga ateister i kyrkofullmäktige så det blir lite liv i luckan och att kyrkofullmäktige inte hittar på några fler dumheter 😉
Jag har inte riktigt bestämt mig ännu men visst känner jag mer för piratpartiet just nu.
@ natan: #39
Jag har svårt att tro att den internationella jordbruks- eller läkemedelsindustrin, som ligger bakom vår nuvarande galopperande ohälsa, drivs av någon slags kommunistisk ideologi – snarare tvärtom. En gräsrotsrörelse som LCHF, och som protesterar mot de ”vansinnigheter” som etablissemanget här står för, har jag också svårt att se som någon slags rörelse på högerkanten.
Men jag tror som tidigare att det ligger en fara i att förvandla Annikas blog till ett slagfält för allmän höger/vänsterpolitik. Bestämde vi oss inte för att vi skulle försöka undvika denna utveckling? Det finns säkert bättre bloggar om man nu vill föra en sådan allmän politisk diskussion.
Är det inte bättre att vi håller oss till själva sakfrågan och låter den tala för sig själv och där de olika partiernas inställning då kommer in som en del i diskussionen på ett naturligt sätt?
39 @ natan:
Bra skrivet, natan! Man häpnar över hur vissa är villiga att sälja sig till sjuka ideologier för en vattvällning. Och något annat än vattvälling lär knappast bli aktuellt om vänstern får något att säga till om. Då får vi vara glada över att äta det skräp vi kan komma över. Dagens förhållandevis nyttiga kost blir ett minne blott.
Men visst, vill man sina medmänniskor illa kan man ju rösta på vänstern. Jag gör det icke.
43 @ Professor Göran:
LCHF är snarast en liberal rörelse där människor själva tar ställning och väljer sin föda. Den är varken vänster eller höger utan just liberal. Och – det förtjänar tyvärr att påpekas – liberal har ingenting med folkpartiet att göra.
@ JRS:
Rösta på V, de har enkla lösningar på alla problem.
Eller varför inte Fi ? Snart nog kommer dessa med
ännu bättre genidrag!
@ Kattmoster:
VP står inte för kommunism eller en vettvillig ideologi. Lyssna på Jens Holm som är mycket engagerad för miljön och försöker stoppa GMO. Också Jonas Sjöstedt har mycket bra att komma med. Högerregeringen kommer inte att premiera ekologiskt jordbruk och det är väl ett sådant man vill ha som LCHF:are?
47 @ Christina Johansson:
Jag har dessvärre hört tillräckligt från dessa personer. OM de skulle få chansen att genomföra sitt program skulle Sveriges ekonomi kollapsa och då blir det definitivt inget ekologiskt jordbruk. Då blir det – i bästa fall – billigt spannmål för att undvika svält. Så, nej tack. De kan möjligen producera fagert tal men saknar den kunskap som krävs.
Jens Holm är nog en av de sista jag skulle lyssna på ( uppvuxen på samma ort och vet vem han är ), mestadels mumbojumbo från hans sida historiskt sett som jag ser det.
Om han är motståndare till GMO kan jag ge tummen upp just där.
Annars inte i så hög grad.
@ Spanstind:
Förstår att det där var en spydighet och inget annat..men rösta ni som ni vill i EU, det tänker jag göra iaf, libirala folkpartisten Marit Paulsen är ju en fin förespråkare för eko-jordbruk och GMO, och för att inte tala C.. I övrigt är jag partilös, det är bara i detta val jag bestämt mej just för att V är helt emot GMO och hela EU för den delen.. till hösten har jag ingen aning om hur jag ska rösta.
@ Professor Göran:
Hänvisar tIll ”Kattmosters” svar, som jag tycker var bra. Jag har i inte initierat någon ideologisk debatt utan sagt att man ska kolla partiernas HELA politik och därifrån göra en egen utvärdering inför valet. Det var min inledning och när flera skriver att de ska rösta på Vp, så skrev jag ett inlägg att jag inte kunde rösta med dem för deras övergripande politik och deras kommunistanstrykning.
Om du vill kalla det att göra bloggen till ett ideologiskt slagfält och vänster /högerkäbbel får det stå för dig. Det var Annika själv som drog upp tråden – vilket parti vi bör välja – och då tycker jag inte mina inlägg är så malplacerade.
Av någon underlig anledning tycks jag reta galla på en del här med mina inlägg? Trampar jag på ömma tår?
Att förklara en del av kommunismens vidriga historia tycks nödvändigt med tanke på några aningslösa kommentarer. Då känns Kattmosters svar befriande.
Det är så många här som förfasar sig över den andra sidan så då kanske mina inlägg kan ge en viss balans. Men jag vill betona att jag inte är någon anhängare av den sidan heller utan vill ha en demokrati med mer av nationellt inflytande att vi kan bestämma över våran egen produktion. Dvs helst GMO fritt, inga hormoner, så lite antibiotika som möjligt, gärna småskaligt, närproducerat osv. Men är samtidigt realist och inser att det är inte gjort i en hast och svårt att få att fungera ekonomiskt.
@ Kattmoster:
Tack Kattmoster det känns befriande med en sansad röst. Du har mycket rappa och förnuftiga svar. Många här verkar aningslösa och din kommentar om en kollapsad ekonomi tycks dem alltför svårt att ta in. Det ät lite komiskt då många i perspektivet av lchf efterlyser ett helhetstänkande, så kan de inte tänka längre än näsan räcker när det kommer till politiska överväganden!
Att referera till Lenin känns väl lite ute nu snart hundra år efter hans död.
Som någon skrev här så är väl VP nu ungefär som Sossarna på Palmes tid.
Oavsett parti så kan vi inte ha ett sådant här förtryck av gamla och sjuka till att börja med.
Jens Holm vill öka satsningar på ekologisk mat. I deras hälso- och sjukvårdspolitiska program säger de att forskning och utbildning ej ska få styras av läkemedelsindustrin. Vad det gäller den ekonomiska fördelningspolitiken så äger idag en femtedel av Sveriges befolkning 85 procent av tillgångarna, resterande fyra femtedelar, delar på resterande femton procent. Det är en kollaps i mina ögon.
GMO och nya frihandelsavtalet med USA (TTIP) är dom viktigaste frågorna just nu och det gäller att kolla att det parti man väljer är emot båda dessa saker. Kostdemokrati har en artikel som reder ut begreppen: https://www.kostdemokrati.se/debatt/2014/03/30/vi-kan-inte-ha-eu-parlamentariker-som-sajer-ja-till-gmo/#comment-757
Ett sätt att ta ställning – inga danska svin:
https://www.expressen.se/gt/ica-handlaren-vagrar-salja-danskt-flaskkott/
Som konsument kan man självklart också rösta med fötterna, fast ibland är det svårt att upptäcka att köttet är importerat om det packats i Helsingborg och märkts SE.
@ Dennis:
Om nu Lenin är så passé varför hänger han på väggen i Vp partilokaler? Intill bara för några år sedan poserade både Lars Ohly och Gudrun Shyman med Lenin i bakgrunden. Du menar att den symboliken inte har det minsta med vad partiet står för och har som influenser historiskt med sin nuvarande politik? Då kan man ha vilken bakgrund som helst och sedan ange att det har ingen som helst betydelse idag? Enligt din logik så förhåller det sig så?? Eller är det så att vänstern inte får omfattas av kritik och ifrågasättanden, för att det är så länge sedan så det spelar ingen roll?? Då kan vi lika gärna godkänna nazipartier för det spelar ingen roll för det är så länge sen!! Eller är kommunismen mera rumsren än nazism?
Beprövad vetenskap (historia/samhällsstudier) – där empiri ingår som en bärande del – spelar inte minsta roll för dina ställningstaganden? Då kan vi tycka lite hur vi vill utan minsta hänsyn till forskning och vetenskap? Du resonerar på samma sätt som sovjetkommunismen (även nazismen) – där man skapade sin egen historia utan OBEROENDE vetenskap och erfarenhet byggd på faktisk empiri. Det är nämligen ett sådant samhälle du förespråkar med din aningslöshet.
@ natan:
Ja högerns mörkermän från förr var ju så himla bra dom också, det var många högermän i Sverige som sympatiserade med nazityskland under andra värdskriget.. men varför inte lämna sånt där till historien? Nu är det andra viktiga saker som gäller, att lägga en röst på något av dom få partier i eu-valet som är emot GMO kan väl inte vara fel.. men de e klart, är man för GMO så finns ju alla dom andra partierna kvar att rösta på, folkpartiet, centern, nya arbetarepartiet moderaterna SD, KD och S.. Jag tror knappast att en röst på V nu innebär att dom får sån överväldigande majoritet att ett nytt sovjet bildas istället för eu..
@ Rolf Löfgren:
Ja tror att en sådan här konkret genomgång som Kostdemokrati gjort gör det möjligt att se var ”skåpet står”.
För mig bekräftar genomgången att skillnaderna mellan de etablerade partierna, när det kommer till ”realpolitiken”, är minimal.
@ JRS</b> Ok jag ger upp 🙂 För guds skulle rösta på Vp !!
Professor Göran Skrev:
Instämmer.
När jag tittar i de olika partiernas listor ser jag att första namn på Piratpartiets lista är Christian Engström, som jag är rätt säker på äter LCHF, och också har skrivit kommentar på min blogg.
Det tycker jag är intressant. Piratpartiet värnar väl också om Internets frihet?
@ natan:
Ha ha, ja inte lär jag fråga någon om lov om vilket parti jag ska rösta på i eu.. men det är rätt komiskt att se hur kommunistskräcken sitter fast hos vissa precis som fettskräcken hos etablissemanget 😉 Du ska inte tro att jag vill ha en ny sovjetstat, det lär inte heller ske.. men nu är GMO frågan för mej så viktig att för min del finns inget alternativ, MP kan jag inte rösta på lika lite som du kan rösta på V och jag tänker inte utveckla varför..partipolitik hör inte hemma här egentligen, nu gällde det som jag uppfattade det frågan om GMO och frihandelsavtalet med USA och då finns inte så många att välja bland.. såg nu att Annika skriver att PP har en kandidat som käkar lchf, då finns ju där ett alternativ också.
@ Annika Dahlqvist:
Det stämmer att Christian Engström äter LCHF sedan drygt två år tillbaka. Det gör för övrigt mer än halva Piratpartiets ledning. Piratpartiet arbetar för friheten på internet och för ökad integritet, att samma lagar som gäller utanför nätet även ska gälla på nätet. T. ex. rätter till privat korrespondens. Piratpartpartiet säger nej till TTIP (och därigenom GMO från USA), det nya frihandelsavtalet som USA vill ha. Piratpartiet stoppade ACTA under föregående period, TTIP är mer av samma. Det är frågor som kommer avgöras under nästa period i EU-parlamentet.
Vill du läsa mer kan du titta på hans blogg: https://christianengstrom.wordpress.com/
Han skrev också den här bloggposten när Drottning Silvias sjukhus skulle börja stympa barn: https://christianengstrom.wordpress.com/2014/02/07/drottning-silvias-sjukhus-stympar-overviktiga-barn/
Som sliten författare med rövarhistorier som specialitet röstar jag givetvis på Piratpartiet – det känns helt rätt!
Det här är vad han svarade när jag frågade vad vi i matrevolutionen skulle göra nu. Vad är nästa steg?
Jag tänker rösta på honom, till och med framför Isabella Löwén, som kämpar för Östersjön. Han är som en böld i aslet på en cykelsemester, för det som jag tycker illa om i EU.
Här låter det ju som att han ska bli återvald en period till.
Christian Engström (PP) says:
8 februari, 2014 at 15:03
Svara | Citera
@Georg W,
Det är alldeles sant att det är väldigt svårt att få dagstidningarna eller övrig media att bli drivande för att föra ut ett nytt budskap. Där är man normalt hänvisad till gräsrotsaktivism.
Men när det gäller aktivismen för att sprida kunskap måste jag säga att jag är mycket imponerad av LCHF-rörelsen. Jag tycker ni gör precis rätt!
Bloggar som den här och Kostdoktorn ser till att det hela tiden finns ett flöde av nyheter att följa och kommentera. Det ser jag som en helt central del av varje aktiviströrelse.
Ni har också ett forum, som även det hjälper aktivister att hitta varandra och ger dem en plats att diskutera på. Det är så man bygger en ”svärm” på nätet, och även det ser jag som helt centralt för att en aktiviströrelse ska bli framångsrik.
Nästa steg (om ni vill påverka politiska beslut, och inte bara sprida ordet till ännu fler gräsrötter) är att ta reda på på vilken nivå de politiska besluten tas (kommun/landsting/riksdag/EU), därefter hitta de relevanta folkvalda politikerna på respektive nivå, och sedan jobba med att på ett lugnt och sakligt sätt se till att de dels får relevant faktainformation, dels får veta att det finns riktiga väljare som bryr sig.
När det gäller en så pass icke-ideologisk fråga som LCHF är det nästan säkert viktigare vad enskilda politiker tycker än vad deras partier står rent allmänt. (Vad man tycker om LCHF har ju ingenting att göra med om man är politisk höger eller vänster.)
Egentligen kan man ju tycka att det inte ska vara politikerna som bestämmer vad vi äter, men vare sig man vill det eller inte fattas det ju ändå en hel del politiska beslut som har med saken att göra.
Då är det bra att veta att det är mycket lättare och mycket effektivare än man tror att påverka folkvalda politiker helt enkelt genom att ta kontakt med dem.
@ JRS:
Om du läst vad jag skrivit så var det första jag skrev! ”Var och en får rösta efter sitt eget samvete”. Är inte frågeställningen utformad så att det är partier vi ska diskutera just i denna tråd ?? Jag är inte heller intresserad av att diskutera partipolitik här och kommer inte att ta upp det igen. Det blir bara en massa tjavs och beskyllningar. Jag har fått mer än nog. Jag har i princip redogjort för min inställning men det har jag tydligen inte rätt att göra !!???
Annika Dahlqvist, det dröjde lite längre den här gången, men nu har dina läsare börjat bråka med varandra igen. Bör inte sådant motverkas?
https://www.ditext.com/heidegger/interview.html
Martin Heidegger drogs upp här för en tid sedan (inte av mig). Jag tycker att han är en intressant Occidenrkritiker och att hans tankevärld är värd ett besök. Om förhållandet till nazismen tror jag inte att han ljuger, däremot möjligen undertrycker. Den som vill veta lite kan ta några timmar och läsa intervjun som på hans begäran publicerades efter hans död
https://p2.la-img.com/375/8280/1450562_1_l.jpg
@ olle holmqvist:
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger_and_Nazism
@ olle holmqvist:
Nu tenderar detta igen att bli OT men folk verkar inte kunna ”hålla sig” så jag får väl själv också göra ett inhopp 🙂
Om man nu, som du föreslår, skall ge sig in i det ovetenskapliga Mumbo-Jumbo som jag anser att Heidegger representerar så kan man bevisligen ägna hela sitt liv åt sådant.
Rasbiologin är ett utmärkt exempel.
Ett annat ”vetenskapligt” akademiskt område, men i grunden betydligt mer allvarligt än rasbiologin för naturvetenskapen som sådan, är den postmodernism som av naturliga själ tog Heidegger till sin barm (efter att han hade varit instängd i ”giftskåpet” några år efter Andra Världskriget) eftersom postmodernismen just bygger på samma ”ontologiska” sörja som Heideggers filosofi består av.
Postmodernismens luddiga filsosofi härjar tyvärr idag med oförminskad styrka i olika skepnader på våra högskolor och universitet och gör därför denna miljö fullkomligt kvävande för normala, förnuftiga människor som bl. a. Thomas Jansson så sant har konstaterat under sin karriär. Den postmodernistiska filosofin håller enligt min uppfattning idag på att fullständigt underminera det jag själv vill kalla den vetenskapliga traditionen.
För mig är det ingen tillfällighet att Heidegger aktivt stödde nazismen – tvärtom är det logiskt.
Jag föreställde mig att det inte var OT att dra fram Heideggers stora Västerlandskritik och pessimism – så som den presenteras i intervjun, och i ljuset av vad som ibland brukar blomma upp här på skärmen. Mumbo Jumbo kan det väl tolkas om eftersom han försöker nyskapa språkliga begrepp.
Ur Wiki;
The debate remains unresolved. Philosophers also disagree on the consequences of Heidegger’s association with Nazism on his philosophy. Critics, such as Günther Anders, Jürgen Habermas, Theodor Adorno, Hans Jonas, Karl Löwith,[12] Pierre Bourdieu, Maurice Blanchot, Emmanuel Levinas,[13] Richard Rorty, Luc Ferry and Alain Renaut claim that his affiliation with the Nazi Party derived from his philosophical conceptions and that it revealed flaws inherent in his thought.[14] His supporters, such as Hannah Arendt, Otto Pöggeler, Jan Patocka, Silvio Vietta, Jacques Derrida, Jean Beaufret, Jean-Michel Palmier, Richard Rorty, Marcel Conche, Julian Young and François Fédier, see his involvement with Nazism as a personal ”error” – a word which Arendt placed in quotation marks when referring to Heidegger’s Nazi-era politics[15][16] – that is irrelevant to his philosophy – Det finns tydligen utrymme för flera bedömningar.
Habermas skriver: – Heidegger’s lack of EXPLICIT criticism against Nazism –
Prof Göran skriver::
”För mig är det ingen tillfällighet att Heidegger AKTIVT stödde nazismen – tvärtom är det logiskt: ”
Var skriver han sådant ?
De flesta som röstar idag kan inte definiera vare sig Nazism, Kommunism och inte ens Demokrati. Så illa ställt är det utan de går helt enkelt på lögnerna som delas ut frikostigt i en valrörelse eller som jag skrev tidigare hur den egna plånboken påverkas.
Vad är då t.e.x. ”Demokrati”. Jo helt enkelt ”Medbestämmande” och då kan man ju också fråga sig vad är det för medbestämmande idag att rösta på ett parti vart fjärde år som man inte helt enkelt har en aning om hur de kommer att aqera under den tiden.
Vi behöver få en mer riktig ”Demokrati” där vi kan vara delaktig i flera beslut i enskilda frågor. Det är möjligt att åstadkomma detta idag med all den teknik som finns tillgänglig men VILJAN finns inte.
Dennis Skrev:
Jo… – Dennis – VILJAN finns säkert hos dom flesta oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna – men förefaller vara åt hållet obefintlig hos dom som Wi har valt att företräda oss. Som princip så gäller det alla de befintliga RiskDagspartierna.
Går det att förändra ?
Tja… – faen vet – men så länge som det finns liv så finns det hopp.
– slut citat från kommentar 66 ovan.
Alternativt så får Wi väl starta folkrörelsen LCHF-partiet i god tid före valet 2014 ?
68@ Piltson:
Det är samma mönster varje gång. Genom att studera hur många inlägg som görs de första dagarna kan man lista ut hur länge det tar innan tråden spårar ur. När ungefär 20% av inläggen börjar handla om gamla trådar tar det ungefär 2 dagar innan den verbala pajkastningen tar över,,,
På det viset fungerar grupperna på fb bättre för där är antalet nya trådar betydligt större men varje forum har ju sina för och nackdelar,,,
Intressant är dock att kunna konstatera att förloppet följer en noggrannhet som kan sammanfattas i en svagt exponentiell funktion – Piltson är inte ensam om att konstatera fenomenet,,,,
SPIEGEL: Americanism also?
Heidegger: Yes, I would say so. Meantime, the last 30 years have made it clearer that the planet-wide movement of modern technicity is a power whose magnitude in determining [our] history can hardly be overestimated. For me today it is a decisive question as to how any political system — and which one — can be adapted to an epoch of technicity. I know of no answer to this question. I am not convinced that it is democracy
Heidegger: First of all, please tell me where I have spoken about democracy and the other things you mention. I would indeed characterize them as half-way measures, [though] because I do not see in them any actual confrontation with the world of technicity, inasmuch as behind them all, according to my view, stands the conception that technicity in its essence is something that man holds within his own hands. In my opinion, this is not possible. Technicity in its essence is something that man does not master by his own Power
SPIEGEL: Why should we be so powerfully overwhelmed by technicity that…?
Heidegger: I don’t say [we are] ”overwhelmed” [by it]. I say that up to the present we have not yet found a way to respond to the essence of technicity.
SPIEGEL: But someone might object very naively: what must be mastered in this case? Everything is functioning. More and more electric power companies are being built. Production is up. In highly technologized parts of the earth, people are well cared for. We are living in a state of prosperity. What really is lacking to us?
Heidegger: Everything is functioning. That is precisely what is awesome, that everything functions, that the functioning propels everything more and more toward further functioning, and that technicity increasingly dislodges man and uproots him from the earth. I don’t know if you were shocked, but [certainly] I was shocked when a short time ago I saw the pictures of the earth taken from the moon. We do not need atomic bombs at all [to uproot us] — the uprooting of man is already here. All our relationships have become merely technical ones. It is no longer upon an earth that man lives today. Recently I had a long [209] dialogue in Provence with Rene Char — a poet and resistance fighter, as you know. In Provence now, launch pads are being built and the countryside laid waste in unimaginable fashion. This poet, who certainly is open to no suspicion of sentimentality or of glorifying the idyllic, said to me that the uprooting of man that is now taking place is the end [of everything human], unless thinking and poetizing once again regain [their] nonviolent power.
Ur Siegel-interviewn
A launch pad för er som liksom jag inte visste:
https://galaxywire.net/wp-content/uploads/2009/08/launch-pad-post-shuttle-launch.jpg
Intressant att se en politisk vänster/höger-debatt i LCHF-kretsar. Här finns onekligen plats för kritik på båda hållen.
Från vänster kan man med fog kritisera Big Pharma och Big Food för cyniska produktstrategier och från höger kan man med fog kritisera Big Government för att, alldeles i onödan och på obefintliga grunder, prackat på oss skadliga kostråd.
Ikväll var det Marit Paulsen (fp) som var toppkandidaten som intervjuades i Svt. Just nu kan man chatta med henne:
https://www.svt.se/nyheter/live/direktrapportering-fran-toppkandidaterna-5
Arvid Skrev:
Mer EU här:
https://www.svt.se/nyheter/amne/?tag=tag:story@svt.se,2011:Toppkandidaterna
Snabbkoll: Så funkar EU:
https://www.svt.se/nyheter/val2014/snabbkoll-sa-funkar-eu
Arvid Skrev:
Arvid – jag tror ej alls på EU som ett framtidsprojekt.
@ Håkan:
Heideggers kritik av ”tekniciteten” som håller oss fastlåsta i ”Gestell” är ju mkt lik det vi tycker om BigFood&Pharna, fast han har andra exempel: Rymdteknik, vad ska vi det till ? Han var imponerad (med rätta) av Marx sin tids absolut skarpaste samhällsanalytiker.- alienationsbegreppet – som H. gör mer omfattande, Marx dock mindre bra på framtidsprognoser. En av Heideggers poänger som vi också kan ta till oss lyder: Den – teknikutvecklingen – fungerar ! tills vidare i alla fall. därför förblir vi fortsatt förvisade till rotlöshetens träsk – till smällen kommer.
F ö Håkan, är jag vänster eller höger ?
@ Josef Boberg:
Kanske har du rätt beträffande att EU inte är ett framtidsprojekt.
Jag funderar över det här med att rösta eller inte rösta. Hur skulle det tolkas om 40 % röstar på något parti och 40 % röstar blankt? Alltså 80 % valdeltagande. Vad tror du?
75 Thomas Jansson:
Ja, men vad beror det på? Här förekommer ju några personer som ger intryck av att kunna ett och annat som vi andra inte kan. Varför skulle just sådana personer sakna intellektuell styrsel? Och varför just i Sverige; på de amerikanska och tyska medier jag snubblat över ser jag inget liknande. Inte heller hos ”Kostdoktorn”, som har mera populistisk prägel.
Arvid Skrev:
Det borde ju kunna tolkas som tummen ned för EU-eländet – som jag ser det.
Josef Boberg Skrev:
Är det inte värt att rösta blankt för att visa tummen ned?
Det lutar åt det för min del.
Att utse en representant som skall bestämma vad för slags mat vi skall stoppa i munnen?
Är det det diskussionen handlar om?
Att sedan prata om att främja än det ena än det andra när mer än 60% av alla Svenska heltidslantbrukare är pensionärer om 10 år är förhoppningsvis ett tecken på att ni är gravt oinformerade.
https://jordbruketisiffror.wordpress.com/2013/10/04/andelen-jordbrukare-over-65-ar-har-okat-fran-22-till-27-mellan-aren-1996-och-2010/
Vilka hade ni tänkt göra jobbet med att producera vår mat i framtiden?
Höger eller vänsterpolitiker?
Anders Rydén Skrev:
Både ock för att hinna med allt jordbruksarbete också.
För min del lutar det nog åt Piratpartiet, även om det troligtvis är en bortkastad röst. Men samvetet skall ju ha sitt också…
Annika. Du gör helt rätt i att ifrågasätta vilket parti som kommer leda till flest lyckliga patienter i EU.
Teorin om LCHF tycks dessutom vara mer korrekt än de flesta andra teorier i ämnet.
Som jag ser det så bryr du dig om alla människors väl och om du gör det kan det först verka logiskt för dig att rösta för en god miljö samt för jämlikhet mellan människor, dvs. V.
Men skulle det vara så att du som intelligent läkare vill tänka mer långsiktigt och hellre röstar på något som kommer göra även framtidens generationer lyckliga vill du kanske titta bortom de etablerade partierna.
Visst blir det på sätt å vis en bortkastad röst att rösta på minipartier, men blir det många som följer ditt val och tar intryck av dig kan det bli en ketchupeffekt av det hela. Du är viktig.
De flesta partier är infiltrerade av tillväxtförespråkare. De har dock inte en aning om vad tillväxt egentligen betyder. Att rösta på dem är därför som att ge accelererande mängd kolhydrater till en överviktig person. Det kommer leda till mer ohälsa.
Det enda partiet i Sverige som tar hänsyn till vetenskapliga fakta vad gäller långsiktig balans med naturen är Vetenskapliga partiet. Vi förstår vad tillväxt betyder och vill ha nedväxt, dvs. LCHF för planeten. Det är den enda LCHF-behandlingen för vår planet som finns idag för att uppnå balans med naturen för framtidens generationers väl.
Vi baserar vår politik på medlemmar med förmåga att tänka rätt, vetenskapliga fakta, deliberativ diskurs och djup meditation för att se helheten.
MVH
Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet Skrev:
Jo… – Martin – jag kan då bara hoppas på att dessa ”vetenskapliga fakta” är annorlunda förankrade än etablissemangets evidensbaserade vetenskap är.
@ Peter Jensen:
Piratpartiet ser nu ut att ta ett mandat inför nästa mandatperiod enl. Ekot/Novus: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5864027. Så en bortkastad röst är det absolut inte! Piratpartiet behövs i EU-parlamentet.
Tanker spontant miljöpartiet, men har ej läst in mig och jamfört.
@ 93 Anna:
Många miljöpartister är för vegetarisk kost och emot LCHF, så det fungerar inte så bra.
Humlan Skrev:
Här har vi COOP:s sammanställning från alla etablerade riksdagspartier:
https://ekoloftet.coop.se/
Vi får läsa på.
@ Th.B:
jag har sett 1/3 av filmen. mkt tjatigt. Självklart tycker jag att alla intressen inkl STORKAPITALETS inkl FACKET, inkl MILKÖKNUTTARNA osv ska få uttalala sin mening, men när ?? i filmen ges ett exempel som visar: följande samband (råttan på repet som vi äldre känner det) – angiv min sec och jag ser det gärna.
Storkapitalobby > EU-adm > EU-politiker > EU beslut ?
Vi som är anti-EU är mindre betjänta av kamrater med ”trubbiga klubbor”.
Jodå Josef. Vetenskapliga partiet är annorlunda i detta avseende. Du kan läsa mer om detta ex. här: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2013/11/26/vetenskap-och-folkbildning-en-aggressiv-ovetenskaplig-sekt/
Kanske ska vi fundera lite över Stefan Jarls film ”Godheten” inför EU-valet?
https://godheten.se/
Har någon sett den?
@ Kareng:
Ja,jag noterade detta också, och det är ju glädjande ur LCHF-synvinkel att Piraterna ligger betydligt bättre till än som först framkom i valet till EU. Fp (Marit P.) har också sympatiska åsikter om djurhållning, djurtransporter mm. men partiet fallerar i fråga om internetfrihet, nätövervakning mm.
Off Topic: Orsaken till att Piratpartiets siffror slår lite upp och ner beror nog på viktningen av intervjusvaren som opinionsinstituten gör. Eftersom det är dyrt och tar tid att fråga 2000 personer eller fler om deras partival, frågar man bara 1000 och försöker kompensera på olika sätt för det ganska låga antal tillfrågade man opererar med. Dessutom måste man gissa vad de som inte ville svara/inte gick att nå hade för åsikt, annars blir det statistiska underlaget fel. Sådana gissningar är svåra, särskilt för små och/eller relativt nya partier. Notera att SD ena dagen får 7% och nästa dag 11,5% utan att något speciellt har hänt (samma gäller Mp trots att de inte attraherar samma väljare alls).
Summa summarum: Jag stöder Piratpartiet i valet till EU-parlamentet (tant Marit kommer ju in ändå…)
Arvid Skrev:
Har inte sett den men tack för påminnelsen! Jag ska försöka få tag på den.