Artikel om Kost och cancer i Diet Doctor.
Den enda kostfaktor som man säkert kan se som cancerbefrämjande är kolhydrater, framför allt socker.
Sen ska man förstås inte äta bränd mat. Vegetabiliska omega-6-oljor tycks också befrämja cancer.
Kost och cancer – vad vet vi?
25 maj, 2021 av 15 kommentarer
Så då fanns inte kostrelaterad cancer INNAN socker började ätas. ??
Jag har tänkt många gånger att cancerfonden borde informera tydligt om att cancerceller älskar socker
istället för att skrämma folk med 1 av 3 får cancer.
Men jag förstår att De får in mer bidragspengar genom att skrämma folk.
Och minskar cancersjukdomar så får Cancerfonden lägga ner verksamheten.
1 Kristina
Det vet vi inte, men ett intressant faktum är att forskningsresande till urbefolkningar fann (nästan?) ingen cancer.
Och inte heller några problem med det metabola syndromet. Kort sagt har forskare inte kunnat hitta belägg för några särskilda sjukdomar alls vid studier av urbefolkningar som fortfarande lever enligt deras gamla seder och bruk.
Dvs de som I stort sett äter det mänskliga kroppen vant sig vid att få sedan några hundra tusen år eller så…
Dessutom under hyfsad befrielse från miljöskadliga ämnen och tillsatser…
Allt kan inte bero på kosten
Ungefär samtidigt som socker och raffinerade kolhydrater kom så fick vi flygplan som flög runt och spred infektionssjukdomar som orsakar cancer, allt kan spridas med vårt resande.
Våra kemikalier som finns i vårt blod kom samtidigt som socker och kolhydrater kom.
Många cancersjukdomar är nog dolda infektioner socker förvärrar bara infektionen med mat till cancercellerna.
Kemikalier förstör vårt immunförsvar så vi inte klarar av infektioner och immunförsvaret klarar inte av att förstöra cancercellerna.
Några cancersjukdomar kan vara direkt orsakade av socker men alla cancersjukdomar kan inte vara orsakade av socker.
Tobak orsakar lungcancer och det är inte sockret fel.
6 Conny
Nej det är inte bara socker som startar all cancer, men socker göder all cancer. Cancerceller älskar socker.
Diabetiker med högt blodsocker har mångdubbelt ökad cancerrisk.
När en cancerläkare ska hitta en tumör i en patient, så ger hen patienten radioaktivt socker. Sedan röntgas patienten och bilderna har en lampa, där det radioaktiva sockret samlas!!! Tumören bevisar att äter du en karamell, så åker sockret omedelbart till tumören. Tumören stjäl alla kolhydrater som man stoppar i munnen. Den äter först, i egenskap av kroppens Herre. Tumören har helt enkelt gjort en statskupp i kroppen och skickar nu direktiv till hjärnan/egot, vad den kräver och behöver. Det krävs en oerhört medveten människa, för att kunna separera sin belönings- och tröstreflex, från LCHF-vetenskap och den sanna verkligheten, måste underordna sig tumörens diktat. Eftersom vi tror att egot och jaget är samma person och att vi inbillar oss att vi har en fri vilja.
Ska man motverka och stoppa en växande tumör, så måste man först separera sig själv från egot och istället bryta fullständigt med allt vad kolhydrater heter. Låsa in sig själv i ett fängelse som bara serverar ren enkel ketogen diet. Med så lite kolhydrater som möjligt. Om man inte följer ett styrt ego, utan lever lika ketogent som våra förfäder, carnivorerna, så är det i princip omöjligt för en tumör att växa och den svälter ihjäl, genom kroppens otroliga förmåga att läka sig själv, med de i levern tillverkade ketonerna.
En cancerpatient måste lämna civilisationens och dödsmedelsbutikens lockelser/reklam/utbud och isolera sig i naturen och bara äta kött och fett.
Det borde ju inte vara någon överraskning för Er som frekvent besöker denna sida att cancerceller har ett stort sockerbehov då dessa celler använder sig av fermentering (jäsning), till skillnad från friska celler som använder syre i sin förbränning.
Detta fenomen fastställde Otto Warburg redan på 30-talet.
Tar man bort sockret får cancerceller ingen näring…så enkelt är det.
Från kostdoktorn
”Finns det något livsmedel som orsakar någon slags cancer?
Jag använder Willetts erfarenhet som ett exempel här, eftersom det illustrerar de otroligt förutfattade meningarna inom nutrition och medicin när det gäller cancer och de många problemen med försöken att koppla ihop kost och cancer:
1 Kopplingen mellan dietärt fett och cancer har varit inkonsekvent från början, med data som potentiellt visar att fett förknippas med en lägre risk för bröstcancer.
2 De flesta studier som utvärderar cancer och kost är epidemiologiska studier som bygger på frågeformulär om matvanor och ger resultat som helt enkelt inte stöder påståenden om orsakssamband eller ens starkt samband.
3 Nästan alla studier som bedömer olika livsmedel eller makronutrienter och deras kopplingar till cancer, visar så små riskförhållanden att det är omöjligt att med säkerhet säga att detta samband inte är en slump eller beror på något annat okänt samband (som välstånd, i Dolls studie).”
Om socker orsakade cancer så skulle dom hittat det i statistiken eller i epidemiologiska studier Det fanns ingen studie som kopplade mat till cancer.
SOCKER KAN VARA RAKETBRÄNSLE FÖR CANCERCELLER om man har cancerceller i kroppen.
En lövhög försvinner inte på en timma men tänder man eld på lövhögen försvinner den på en timma.
Häll bensin på lövhögen inget kommer att hända.
Kombinationen av eld och bensin på en lövhög är dramatisk den kan försvinna på 10 minuter.
Frågan är om socker kan orsaka cancer om det är så var finns då bevisen för det?
Att socker kan förvärra en cancer är mer logiskt se Otto Warburg
Antingen äter vi stärkelse som blir till glukos eller så tillverkar kroppen glukos yngre friska som inte än har diabetes eller förstudie till diabetes har ungefär samma mängd glukos i blodet oavsett vad dom äter.
Diabetiker eller personer med insulin resistens kommer givetvis att få högre blodsocker.
Yngre friska personer som får cancer borde inte ha haft högt blodsocker och då skulle socker inte kunna vara en orsak till deras cancer.
Socker på friska kan nog höja blodsockret lite men hur ska en liten höjning kunna skapa en cancercell?
Bensin kan inte få en lövhög att försvinna det behövs en tändsticka.
För att dö av cancer behövs det två saker cancerceller och socker.
Människor utan glukos i blodet dör.
Hos varje levande människa finns blodglukosen hela tiden tillgänglig för cancercellerna att nära sig på.
Läste precis i Expressen att nu ska vi vaccineras mot cancer också
11 Tack Mats
Som vi många gånger har påpekat: Vi måste ha ett normalt blodsocker för att leva, men förhöjt blodsocker göder cancer mera än nödvändigt. Ju högre blodsocker desto mera cancergödning.
Därför är det bra att hålla kolhydratintaget lågt.
Hej Annika!
Finns det något dagligt matschema på vad en cancersjuk man ska äta? Min man har minskat mycket på kolhydrater efter strålningen, men tumören har ändå vuxit lite. Vi vet inte om vi har gjort rätt och kolhydraterna var tillräckligt låga eller inte. Vi behöver hjälp med länkar eller böcker.
14 Nadia Albadran
Jag kan förstås inte allt om detta. Men det finns tex en bok av Travis Christofferson: ”Den Metabola Teorin om Cancer”. Sök på Adlibris.
Det jag tänker om mat vid cancer är att man bör äta näringsrikt: Naturligt fett och protein, vitaminer och mineraler. D-vitamin och C-vitamin är viktiga. Undvika stärkelse och socker så långt det går. Socker göder cancerceller. Vi ska alltid ha ett normalt blodsocker, men vi kan undvika att få ett förhöjt blodsocker som göder cancern extra.