Annika Dahlqvist vill att hennes läkarlegitimation dras in .
Man kan undra varför HSAN drar på återkallandet av legitimationen när jag själv har begärt det. Min ansökan kom in till HSAN innan IVOs anmälan med rekommendation om återkallande kom dit. Då är det väl bara att stryka mig från listan på legitimerade läkare utan vidare mankemang. Man får en känsla av att de vill märka mig på något sätt?
Utredningen på IVO kom till efter att flera personer hade blivit upprörda efter Anna Bäséns artikel i Expressen, där jag utmålades som kvacksalvare som tjänar pengar på mina irrläror.
Jag har flera gånger påpekat för Anna Bäsén att jag inte tjänar några pengar på mina hälsobudskap, men det ignorerar hon, och fortsätter med sina anklagelser. Argumentet är att jag har ett företag. När jag säger att jag inte har använt företaget till inkomster av LCHF-budskapet hör hon inte på det örat. Det kan inte vara kriminellt i sig att inneha ett företag? Jag ska förresten avveckla mitt företag vid lämpligt tillfälle, det har ändå inte haft någon betydande omsättning på senare år.
Även IVO lade betydelse vid att jag har ett företag. Överhuvudtaget har IVO lagt stor vikt vid Anna Bäséns artikel. Det är fascinerande att det verkar vara kvällstidningsartiklar som styr IVOs bedömningar.
Jag har i min blogg länkat till artiklar i bl a Läkartidningen, skrivna av respektabla läkare, om framgångsrik C-vitaminbehandling av Covid-19. Ändå är det jag som ska delegitimeras för det.
Ä…. De som förstår konsekvensen av felaktig mat, och att inte ta rätta vitaminer m.m. de vet ju att Du har rätt och vill väl.
Vi som upptäckt falsariet i Sjukvårdens näringssystem , vi tror ju på Dig.
Fortsätt ”kämpa” för det rätta !
Glad Midsommar !
Bäsén vet inte vilka krafter hon tjänar. Hon är helt aningslös.
Hon är bara en av många aningslösa men energiska och nyttiga… som lockas av karriär, inkomst och berömmelse.
Det är kanske dags för alla oss som Annika hjälpt via sina goda kostråd, att höja våra röster.
Jag tillhör dem som fått ett nytt liv tack vare ändrad kost till Lchf.
Har flera kroniska sjukdomar, bl a förmaksflimmer, astma och Ehler Danlos syndrom. Innan jag började med Lchf var allt ett tungt mörker.
I dag lever jag ett värdigt liv med hundar och trädgård. Något som var omöjligt för bara ett par år sedan.
Det finns nog en stor läkemedelsindustri bakom all svartmålning av Annika och andra sanna läkare.
Hur kan kostråd vara farligare än t ex obeprövade vacciner?
Hur många har dött el fått allvarliga biverkningar av naturlig mat utan kemiska tillsatser?
Att vara kvinna och läkare var inte lätt då.
Svergies första kvinnliga läkare hette Karolina Widerström.
https://ki.se/om-ki/karolina-widerstrom-1856-1949
Nu är det inte heller så lätt.
Det dom håller på med är så oerhört skamligt och fruktansvärt pinsamt.
Men, dom börjar bli desperata, folk börjar förstå mer och mer. De brukar sägas att ”inget ont som inte har nåt gott med sej”.
Kanske blir det en förändring snart i och med att folk börjar vakna upp, vi får hoppas det.
Trevlig midsommar alla =).
Ska man skratta eller gråta?
Detta är vad skattepengar ska bekosta.
Väl man undviker metaboliska sjukdomar med riktigt producerade livsmedel utan socker, sötningsmedel eller onödiga kolhydrater.
Annika du är en god och sann doktor. Den typen av läkare är mycket sällsynta. Ingen nickedocka med ett strypkoppel om halsen. Tack för att du finns.
#4
Visst är det konstigt att det är kvinnor som drar igång drevet…!
Förra gången var det två kvinnliga dietister som anmälde, nu är det två kvinnliga journalister, Anna Bäsen och Malin Lernfelt.
7 Big boy
Det kan spela in att kvinnor tenderar att vara mera rädda för naturligt mättat fett, än män.
#8
Så kan det nog vara vad gäller fettet, men i det här drevet kan vi nog bortse från fettet.
Funderade över vem som är ordf i HSAN.
Hon har fullt sjå!
https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/02/hsan-okning-av-lakare-med-utlandsk-utbildning-bland-oskicklighetsarendena/
.. Med missbrukande läkare…
Har läkare yttrandefrihet? Är det olagligt att diskutera vad som kan vara bra för hälsan? Bör alla läkare, som är mer intresserade av folkhälsa, än att läkemedelsbolagen tjänar pengar, fråntas sina legitimationer?
Tänk om Anna Bäsén istället skrev en artikel om alla som blivit friska, fått ett värdigare liv, och kanske till och med överlevt tack vare Annika. Det skulle potentiellt också kunna ge braskande rubriker: ”Anmäld läkare räddar hundratals liv”. Kanske skulle stå tusentals liv.
Det som hänt är inte bara sorgligt för dig Annika, det är sorgligt för oss allihop att sunt förnuft, ett rimligt fokus för granskning, hälsa och yttrandefrihet ska förbises till förmån för jakten på journalistiska priser, eller vad det nu är som driver henne.
#12
Ja, tänk om Anna Bäsen också ägnade några artiklar åt alla äldre som smittats av covid19 och avlidit, på alla äldreboenden! Palliativ vård istf sjukvård. Det vore väl nåt att anmäla till IVO!
Vem/vilka tog in smittan?
Har de äldre åkt skidor i Italien?
Eller har dom varit på studentfest?
Så fort jag ser detta igen om att man satt in palliativ vård i stället för sjukvård även för äldre, som skulle kunna klara sjuk- och intensivvård ser jag rött!!!
Det är så lågt och skamligt.
Här krävs faktiskt riktig ordentlig omprövning och att planera och göra om och göra rätt.
Detta får inte glömmas bort i nästa val!!!!!!
Delegimiteras…..är det någon som borde delegimiteras så är det Prof. Björn Olsen som uppenbart sprider irrläror baserade på okunskap.
Kom att tänka på Tegnell som i en tel.intervju klart och tydligt erkännde att kolloidalt silver var verksamt mot virus.
Har han blivit anmäld eller utsatts för mediadrev för ”kvacksalveri”?
Jag påtalade detta för Anna Bäääse’n i ett mail (med länk till tel.intervjun) i samband med artikeln mot Annika, men ingen som helst respons.
Annika!
Efter ditt beslut att frivilligt lämna in din läkarlicens, har många funderat över detta – om det verkligen var nödvändigt? Du har ju tidigare vunnit i Socialstyrelsen i fråga om LCHF. Frågan om rätten att som läkare yttra sig runt evidensbaserade eller icke-evidensbaserade metoder, borde du ha vunnit även denna gång.
Min första naturliga reaktion var bedrövelse och ilska över att en av mina absoluta favoriter i läkarkåren, för att kunna fortsätta sin öppenhet i medicinska och icke-medicinska sammanhang till patientens bästa, kände behov av att avsluta den formella förbindelsen med skolmedicinen.
Visserligen är tiden i hög grad mogen för förändringar i utövningen av läkarkårens yrkesetik, där din stridbarhet kunnat vara till fortsatt nytta men alla av oss som följt dig under åren har samtidigt förståelse för ditt beslut. Nu kan du fritt fortsätta uttala dig i frågor som är till människors bästa. Vi ser därför med tillfredsställelse att du nu kan göra detta mer avspänt än tidigare. Vi kan alltså räkna med att den friska fläkt som du gestaltar som rådgivare, obruten skall kunna fortsatt verka utan varnande pekpinnar från annat håll!
Finns det dokumenterat att Björn Olsen har sagt att det är livsfarligt att tillsätta askorbinsyra i dropp? Om det är så, vem lämnar in anmälan till IVO? Hade varit en kul knorr på historien om Annika vill göra det.
Det är livsfarligt att tillsätta ren askorbinsyra i dropp..
Man måste bland annat buffra och få rätt pH. Vad jag känner till, så använder man askorbat.
Det är också C-vitamin..
Så min gissning är att han inte känner till metoden med intravenöst C-vitamin alls.
Till och med jag, som inte har nånting att göra med medicinvetenskap, eller vad det nu heter, känner till intravenöst C-vitamin.
Till och med jag känner till Frederick Klenner. Den där Björn Olsen ljuger.
“Some physicians would stand by and see their patient die rather than use ascorbic acid because, in their finite minds, it exists only as a vitamin.”
Frederick Klenner
https://isom.ca/profile/frederick-klenner/
Eller så känner Olsen till det här helt och hållet, men om någon som inte begriper bättre (som jag eller Bäsen) säger att man kan använda C-vitamin intravenöst, så kontrar han med att det är livsfarligt att använda askorbinsyra intravenöst. Vilket enligt XMargareta är helt korrekt. Olsén skulle sedan kunna ha förklarat hur man gör istället men det vill han inte efter som det inte tjänar hans syften.
Mest av nyfikenhet, är det någon som vet hur intravenöst C-vitamin ”administreras” på ett korrekt sätt?
Och kan någon förklara vad skillnaden är mellan askorbinsyra och askorbat? Det står bara så här på wikipedia:
”Askorbinsyra är vattenlöslig. Salter och estrar av askorbinsyra får ändelsen -at och kallas askorbater.”
Hur vitt begrepp är C-vitamin egentligen? Det finns ju något som kallas lipsomalt C-vitamin också.
#17
Kopierat ur Expressen 21 mars från drevartikeln mot Annika D
”Som att spruta syra in i blodet”
Enligt professor Björn Olsen är hennes råd rent farliga.
– Ska hon ta livet av folk? Intravenöst C-vitamin är som att spruta syra in i blodet
Det är bättre att mörda folk med morfin, än att försöka hjälpa de med ”jättefarliga” vitaminer, eller hur, Björn Olsen? Vad hände med Hippokrates och hans ed?
”…vilket innebär att man får morfin, midazolam och haldol för att förhindra att man blir illamående och kräks av morfinet. Det är en behandling som näst intill 100 procent säkerligen leder till döden…” säger geriatrikprofessor Yngve Gustafson.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GGk664/de-nast-intill-avlivar-de-gamla
Jag tror fortfarande mer på resonemang än skyttegravar och att man kommer längre med dialog.
Hur mycket sansad information blir kommuniserad vid skyttegravar?
Jag tror på det även om man i många fall skulle kunna förvänta sig mer av någon kontrahent.
# 22 Dave. Ja det är upprörande. Så otroligt upprörande med den behandling du refererar till.
Kort o ofullständigt: om C-vitamin:
En syra (tex askorbinsyra), har sura egenskaper för att de avger en vätejon.
Vätejonen har en positiv laddning och är den som står för syrans syraegenskaper, (smakar surt och fräter tex).
När vätejonen är borta är resten kvar och är då en negativt laddad jon, som tillsammans med en positiv jon kan bilda ett salt..
En sådan positiv jon är tex en natrium jon.
Natriumjonen och den negativa resten av askorbinsyran bildar då ett salt, natriumaskorbat.
Natriumaskorbatet är också C -vitamin, men enligt vad jag läst är C-vitaminvärdet på detta sätt något nedsatt. Någon källa nämner med 50%, en annan 25%.
Fördelen med askorbatet är att det inte är surt och magen därmed inte skulle reagera lika kraftigt, (eller att döda patienten vid intravenös distribution.)
Liposomalt C-vitamin är askorbinsyra, där varje liten del fått ett hölje av lecithin.
Lecitinet vänder sin fettlika ände utåt och håller akorbinsyran inom sig och det blir en massa sådana små bubblor.med C-vitamin inuti.
Man menar, att på så sätt kan det bli ett större upptag av C-vitamin till blodet än genom att inta bara syran, eftersom dels reagerar inte tarmen så lätt med diarré och dels behandlas ett fettämne och ett vattenlösligt ämne lite olika i tarmen och man menar därför, att då går hela den lilla liposomala bubblan in till levern som den är och då finns plötsligt mer C-vitamin så småningom i blodet, än vad tarmen skulle klara av att ta upp om det bara vore askorbinsyra man tog.
.