Det är barnläkaren Jonas F Ludvigsson som föreslår detta. Undrar vilka straff som ska utdömas om man ger en 14-åring en alternativmedicin, som homeopatmedicin eller akupunktur? För mina öron låter det som helt ofarliga behandlingar.
Jonas menar att verkningsfull behandling kan försenas, eller utebli, om man behandlar alternativmedicinskt först.
Jag menar att föräldrarna måste ha det omdömet att de ser om barnet är allvarligt sjukt i infektion eller diabetes, och att de då uppsöker skolsjukvården?
Ganska så lik Dan Larhammar, tycker jag och kanske inte bara utseendemässigt?
En annan alternativmedicin-hatare är barnläkaren, och VoF-aren, Mats Reimer, som skriver krönikor i Dagens Medicin.
Professor Olov Lindahl säger i sin bok Vetenskap och beprövad erfarenhet att definitionen på kvacksalveri är skadlig behandling oavsett vem som ger behandlingen. En overksam behandling räknas inte till kvacksalveri. Den finns som PDF bok.
http://www.correctus.se/dokument/Vetenskapochbeprovaderfarenhet.pdf
Har ett flertal gånger förr om åren resonerat med Reimer i DM om olika saker, när han nu uttalar sig om det mesta utan djupare kunskap! Det märktes klart när han levererade svar på kommentarer där han inte ens var påläst! Agerar som alla andra Voffare!
Slutmålet är förstås att gränsen ska höjas till 100 år ..minst!!
# 5
Precis vad jag tänkte, Mayne! Det här är bara början.
En ostkur?
Vidarkliniken läggs ner…!
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/RRxEEO/vi-skambelaggs-for-att-vi-vill-ha-en-annan-vard