Ninas Teicholz har undersökt den vetenskapliga bakgrunden till tretton myter om farlighet och nackdelar med LCHF/ketogen kost.
Hon har funnit att det inte finns underlag för påståendena. Frågan är varför det florerar dessa myter, både bland etablissemangspersoner (inte minst Harvard-professorer) och inom media. Hon kommer att återkomma med det.
Bra det blir intressant att få veta mer om Nina T:s åsikter o kunskaper om detta otroligt osakliga motstånd.
Kicki, du kan ju läsa vad hon skrev i BMJ för tre år sedan:
https://www.bmj.com/content/351/bmj.h4962
Men det har ännu inte klargjorts för oss hur högkvalificerade, myndiga specialister kan fortsätta predika saker som mångfaldigt motbevisats, varför de gör det och tillåts göra det utan rätta sig efter påpekanden som dessa.
Piltson, vi folket behöver inte endast billigt bröd. När det inte räcker ger de oss skådespel också. Fake News är ett exempel.
Graden av maktens korruption kan mätas i graden av avsaknad av reaktion när uppenbara felaktigheter påvisas. Se bara tystnaden om 911 när t.ex en byggnad som inget plan träffat kollapsade. Dessutom sa man på TV att den kollapsat innan det skedde. Men den fanns i live-TV rutan då, påpekade reportern.
Strax efteråt kollapsade WTC6 typ kontrollerad rivning. Noll kommentarer vad jag sett.
Att man trott att man haft evidensbaserade kostråd i snart 50 år vill man naturligtvis också inte diskutera.
Avsättning är det enda som fungerar. Men hur?
En röst mäts väl i dagens urspårade demokrati som en multipel av 1000 Sek. Alltså hur mycket kostar det att svänga över en majoritet till sin linje. The New Pay-Democracy?