Skriv på mot antibiotika i djurfoder!
Se även Djurskyddet Sverige.
Dela detta:
- Klicka för att dela på Twitter (Öppnas i ett nytt fönster)
- Klicka för att dela på Facebook (Öppnas i ett nytt fönster)
- Klicka för att dela via LinkedIn (Öppnas i ett nytt fönster)
- Mer
- Klicka för utskrift (Öppnas i ett nytt fönster)
- Klicka för att e-posta en länk till en vän (Öppnas i ett nytt fönster)
- Klicka för att dela på Tumblr (Öppnas i ett nytt fönster)
- Klicka för att dela till Pinterest (Öppnas i ett nytt fönster)
- Klicka för att dela på Reddit (Öppnas i ett nytt fönster)
- Klicka för att dela på Pocket (Öppnas i ett nytt fönster)
Sagt och gjort! Nästan 400,000 signaturer !
Men om TTIP går igenom kan det säkert hävdas att förbud till att blanda antibiotika i maten endast är ett ” konstlat handelshinder” för att skydda den Europeiska industrin från Amerikanska kycklingar som är 20% billigare, och inte bara har antibiotika i fodret utan även har salmonella oftare och måste klorineras för att få säljas i USA ! Men om USA kan förbjuda antibiotika i fodret klarar även vi oss från det även med TTIP, som vår Cecilia Malmström verkar för.
Men att Amerikanska kycklingar och massor med skräpmat från USA är billigare beror också på att Amerikanskt jordbruk genom sina lobbyister förhandlat sig till enorma statsbidrag!
Här gäller det för EU att titta igenom detaljerna. Mexicos Jordbruk slogs helt enkelt ut genom NAFTA, förmodligen p.g.a att man skrev ”Inga nya bidrag får ges” och bl.a Mexikanarna inte hade en aning om storleken av USAs statsstöd. TTIP – en riktigt lömsk ulv i fårakläder.
Atibiotica och GMO-foder till våra djurbesättningar, kan det bli värre? I slutändan drabbas även
etablissemanget och Monsantoherrarna. Människor över hela världen protesterar. Fler o fler
lyssnar till farorna med vår giftiga o manipulerade mat. Jag hoppas att ni alla här på Annikas
blogg skriver under petitionen.
Nästan 410000 underskrifter från hela världen. Scandinavien lyser med sin frånvaro.
Några få underskrifter från Sverige, Finland o Danmark.
Funkade inte bra. Har försökt tre gånger att skriva under.
Måste man fylla i något meddelande?
@ Konsument i Sverige:
Fyll i dina uppgifter och tryck send så skall det fungera. Syns inte att du skrivit under men ett
mejl senare bekräftar.
@ Konsument i Sverige:
Har man skrivit på tidigare på Avaaz – fyll i mejladressen högst upp.
Annars fyll INTE i mejladdressen högst upp, istället namn och mejl under ”First time here”
Lycka Till !
Har försökt på båda sätt men inte fått något mail. Här är en länk till djurskyddet Sverige.
https://www.djurskyddet.se/se/vart-arbete/vara-kampanjer/kontrollprogrammet-for-gris/
@ jala:
Mejlet tar lite tid på sig, men det kommer.
Cristina Kronlund Skrev:
Okej, nu gick det bra.
@ Konsument i Sverige:
Förmodligen får du så småningom ett mejl som bekräftelse. Det syns inte vid underskriften
om det funkat eller ej. Din underskrift har säkert registrerats.
jala Skrev:
Bra länk, jala. Har skrivit under och skickat till Jordbruksverket.
Förskräckligt – stackars grisar. Snart törs man inte äta något öht – man måste kolla allt.
Någon gång på 70-talet läste jag om att små flickor, i mellanamerika tror jag det var,
utvecklade bröst och började menstruera så tidigt som 5-6 års ålder. Varför – de fick kyckling
att äta – kycklingar som behandlats med antibiotica och steroider för att bli stora och ”friska” fria
från salmonella. USA låg bakom behandlingen av kycklingarna. Som jag ser det har USA
mycket på sitt samvete.
Jag tycker vi avvecklar USA och utökar Kubas EKOodlingar.
@ jala:
Låter som en bra idé.
Båda protesterna påskrivna.
Arvid Skrev:
Ja – tillvaron blir faktiskt jobbig när man inte längre vågar lita på de myndigheter som man tidigare trodde garanterade att den mat som säljs i affärerna inte på sikt skall skada vår hälsa. Speciellt om man som många av oss hamnat i det metabola syndromet och sedan lyckats reparera de värsta skadorna är det nästan ’kört’ med förtroendet.
Professor Göran Skrev:
Dessutom reparerade vi skadorna genom att göra precis tvärt emot vad dessa myndigheter rådde oss att göra 🙂
PS: Skrev för övrigt på.
Svarsmejlet kom efter ca: 30 minuter… 634,313 att jämföra med påskrifterna för Tim Noakes,
13,183 Tankeställare???
636,063,,,,,,,,,,,17 minuter senare,,,,,,,,,,,,,,,,,är det de som kallas Wow effekt,,,
Idag 9:42
Folk vördar djuren mer än sitt för hållande. Typ om du hade ägnat ditt äktenskap lika mycket uppmärksamhet och kärlek som du ägnar din katt så kanske du fortfarande varit gift.
639,596 till djuren och 13,190 till Tim Noakes.
Det säger väldigt mycket om mänskligheten.
jala Skrev:
Tänkte precis som du!
😉
@ jala:
@ Arvid:
Intressant synpunkt men jag ser en viss fara i resonemanget även om det nog ligger en hel del i det.
I en normalt fungerande familj är trots allt förhållandet mellan makarna och barnen starkare, varmare och mer djupgående än med eventuella husdjur. Att det gäller att vårda en äktenskaplig relation, om den nu ska hålla i det långa loppet, är jag dock mer än övertygad om efter ett eget 40-årigt äktenskap och som faktiskt bara känns ’lyckligare och lyckligare’ med åren. Vårt förhållande var inte sämre under den tid då vi hade en katt som vi båda ’älskade’.
Vi har nu under många år högläst seriösa böcker inom vitt skilda områden tillsammans och oftast livligt diskuterat innehållet. På detta sätt har vi skaffat en i stort sett gemensam syn på världen vilket säkert minskat ned på graden av oundvikliga friktioner som förekommer inom varje äktenskap.
Just nu läser vi nu för varandra en fantastiskt intressant bok av nobelpristagaren Gerald Edelman, ”A UNIVERSE OF CONSIOUSNESS”. Som titeln indikerar handlar den om hur det vi kallar vårt medvetande över huvud taget är möjligt i våra hjärnor. Men ärligt talat är detta knappast en lättläst bok och vi kommer sällan mer än ett par sidor vid varje lästillfälle.
Det är därför knappast förvånande att vi båda två skriver på protestlistor mot olika vansinnigheter (omänskligheter?) i vår samhälle vare sig de drabbar djur eller människor.
Med antibiotica och GMO-foder till våra djurbesättningar blir våra djurbesättningar sjuka vilket
drabbar våra nära och kära, då vi blir sjuka av maten från sjuka djur.. I förlängningen får/har vi kanske inte någon /något förhållande att vårda. Omtanken gäller nog mer hälsosam föda för mänskligheten från friska djur. Det är i varje fall min ståndpunkt.
Sveriges Radio idag – landsbygdsministern:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6162565
”Flera EU-länder vill se bättre grisskydd”
Sätta stopp för TTIP är minst lika viktigt eftersom TTIP typiskt innebär att praxis i USA måste gälla här också, annars klassar de nya överordnade TTIP domstolarna det som ett ”konstgjort handelshinder”.
1.7 miljoner påskrifter redan. Den här genom ”SumofUs”.
https://action.sumofus.org/a/stop-ttip-eci/2/2/?akid=10600.8031800.TmLp4Q&rd=1&sub=fwd&t=1
Påskriven och klar
@ sten:
Håller med dig,det är lika viktigt
. skrev på i mars via http://www.stop-ttip.org, även mot GMO i april.
Givetvis ska jag skriva på mot TTIP.
Jag tror aldrig jag ångrat något så mycket i mitt liv som att jag en gång röstade ja till EU.
Jag tänker inte göra om den missen en gång till. USA-imperialismen/lobbyismen/kapitalismen i den mest otäcka formen kan dra åt h-e eftersom den snart kraschat hela planeten.
Inte förrän det sista trädet har huggits ner. Inte förrän den sista floden blivit förgiftad.
Inte förrän den sista fisken har fångats. Inte förrän då kommer ni att märka att pengar
inte går att äta.—–creeindianskt ordstäv.
När kapitalet får styra mänsklighetens livsmedelsförsörjning.
@ sten:
Jag håller med dig Sten. Av alla de namninsamlingar som figurerat under senare tid håller jag den mot TTIP som allra viktigast.
Nu pratas det en hel del i media om olika kompromissförslag för att blidka en negativt inställd allmänhet. Jag tror för egen del inte att man kommer att lyckas (vilja?) lägga fram en kompromiss som tillräckligt tillmötesgår rimliga krav på skydd för djur, natur, mat, mänskliga rättigheter och självbestämmande. I det som industrin har vittring på finns nog inte stort utrymme för sådant trams.
Jag såg i morse att Tjeckien nått över ’kvalgränsen’ i insamlingen. Det är positivt 🙂
” ”Jag tycker att det är fascinerande att de flesta människor planerar sina semestrar med mer omsorg än de planerar sina liv. Det är kanske för att flykt är lättare än förändring.” ”
https://www.lifevision.se/vad-vi-gor/resurser-for-livet/citat/
@ sten:
Tack för länken!
Påskrivet!
Och nu gäller det att inte bara klicka på en tangentknapp utan att nu också den 23 maj möta upp på någon plats och demonstrera mot GMO. Detta kräver lite mer engagemang och känns starkare efteråt.
Cristina Kronlund Skrev:
Väldigt fint!
Detta stämmer med den dystopiska syn som Lierre Keith och Derick Jensen företräder. Det värsta är att de verkar ha rätt! Att deras fältrop ”Ned med civilisationen!” är ett svårsålt koncept är förstås en annan sak. Det borde finnas någon mer civiliserad väg ur vårt nuvarande vansinne även om jag själv just nu inte ser någon tydlig sådan annat än gräsrotsrörelser drivna av självbevarelsedrift.
@ sten:
Påskrivet.
Skolkande dansk elev fick 40.000 dkr i ersättning efter att hon vägrat äta danskt svin.
https://politiken.dk/indland/uddannelse/ECE2662147/vestjysk-skole-tvang-muslimsk-elev-til-at-smage-svinekoed/
Min övertygelse gör att inte jag heller äter danskt svin som fått mängder med antibiotika och GMO-foder. Undviker även svenska svin. Dags att registrera ett eget trossamfund?
https://www.svt.se/nyheter/danska-bonder-kan-sprida-antibiotikaresistens
Jag äter ägg och bacon, men undviker kyckling fläskkött.
Nya regler för EU.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/eu-far-tuffare-djurhalsoregler
jala Skrev:
Bacon och fläskkött är väl båda från gris vad jag tror?
Själv har jag slutat helt med griskött.
Du har så rätt, bacon blir inte så ofta längre.
Vi äter vildsvinsfärs, som jag köper (dyrt) i affären.
Jag köpte en gång lite fläskfärs för att ge katterna istället, för jag tycker att vildsvinsfärsen är lite dyr till kattmat. Katterna tittade på färsen och sen på mig, och vägrade äta.
– Ge hit den riktiga!
De har alldeles rätt, smaken kan inte jämföras. Inbillar mig att den är nyttigare också.
@ Professor Göran:
Jag hängde också kvar vid de djupa och sanna tankarna i Cristina Kronlunds citat ovan.
”Inte förrän det sista trädet har huggits ner. Inte förrän den sista floden blivit förgiftad. Inte förrän den sista fisken har fångats.Inte förrän då kommer ni att märka att pengar inte går att äta.”
För vattenförsörjning och fisk är träd helt nödvändiga. Vi läste i skolan om hur man ”skövlade träden i PO-dalen i Italien” men inser ofta inte att endast tack vare träden ”högst upp” eller så högt det går dämpas häftiga regn när dessas rötter suger upp regnvatten, istället för att släppa loss början av en flod som både ser ut och kallas för naturkatastrof med jordskred, översvämningar och massdöd inte bara av fisk. Ofta alltså helt orsakade av ”oss”. När träden får stå kvar, eller nya planteras och inte för stora områden gallras flyter floderna ofta med nästan omärkliga och långsamma ändringar året runt, under både regn och torka, även där det är nästan öken. Året-runt trycket av vatten i jord som inte avdunstar -även i nästan öken – fyller då också på grundvattenförråden, år efter år, tack vare samma träd. Och fisken med hela näringskedjan som försvann kommer tillbaks, såvida jätteindustrierna hålls kort! Deras PR- prat om att ”rädda världen” eller ”trygga energiförsörjningen” eller ”rädda jobben” eller ”pengarna” måste helt ignoreras. De är faran. Vi behöver inte räddas, men vår natur måste sparas, på rätt sätt. TTIP-pengar idag går kanske att ”äta”, men det är farlig skräpmat som förstör, konsumenterna, ekonomin och den ”sista fisken” i nämnd ordning. Och när GMO-matade suggor i Danmark -och Sverige- inte längre kan föda nya grisar och oförstörda tar slut, då kan det vara försent.
Här en länk till en video som anknyter som kallas hope.
Att den ännu inte visats på TV är en skandal. Är det för att 2.5 miljoner människor lyftes från fattigdom till vad dom själva anser välstånd utan GMO och enorma investeringar ?
https://www.youtube.com/watch?v=InYKENDfZng#t=78
Visst har videon lite med klimatändring att göra, men förstörelsen som reparerades orsakades med 100-tals år av konventionellt jordbruk som aldrig vare sig där eller här betraktades som vanskötsel förrän man ändrade och såg skillnaderna!
sten skrev:
Fin film men blir misstänksam när jag ser att den är finansierad av bland andra The Rockefeller Foundation, Syngenta och The World Bank.
https://www.reuters.com/article/2015/02/02/cargill-corn-seed-idUSL1N0VC26G20150202
https://www.reuters.com/article/2014/12/22/corn-china-idUSL3N0U62OL20141222
Om jag inte är helt ute o cyklar så är det Monsanto som till största delen ligger
bakom TTIP. Jag fick i kväll en intressant artikel från Natural Society om Monsanto.
https://naturalsociety.com/still-losing-creditors-chang
OT
När Jytte Guteland (S) bryr sig om bin vill jag bry mig om Jytte!
https://m.gp.se/nyheter/debatt/1.2705708-hog-tid-att-skydda-bina-fran-utrotning?utm_source=news.google.com&utm_medium=referral&utm_campaign=redirect
@ Lars Henrik:
Äntligen någon som tar upp binas viktiga roll för våra livsmedel.Jag läste i en artikel att
forskare på området funnit samma skador i binas magar som på andra djur som ätit GMO-foder
och att de efter att ha pollinerat GMO-grödor dött av de skadorna. Det är samma skador
som kommer att drabba mänskligheten om vi inte lyckas stoppa GMO grödorna. Risken är ju
att i förlängningen kommer GMO att kontaminera andra grödor vilket vi vill eller inte.Frönas
resor i vinden och var de slår rot rår vi ju inte på även om vi inbillar oss att vi står över och
kan bestämma naturens ordning.
@ Cristina Kronlund:
Ja, bekämpningsmedel är hot mot bin och kanske även GMO-grödor. I Sverige har vi idag ingen odling av GMO-grödor vad jag vet men trots detta har vi en bidöd. Orsakerna är bekämpningsmedel, matbrist och kanske i viss mån sjukdomar och konkurrens från tambin.
Framför allt är det en grupp bekämpningsmedel som kallas neonikotinoider som beskyllts för bidöden. Dessa är förbjudna i EU under en provperiod på två år, som jag tror går ut detta år. Därefter ska en utvärdering ske.
Jag skrev för ett par år sedan en insändare i lokaltidningen inspirerad av denna obehagliga nyhet: https://www.newsmax.com/t/newsmax/article/515030 samt att bina hade minskat tydligt i det konventionellt jordbruksområde där jag bor. Tyvärr finns insändaren enbart i papperstidningen så jag kan bara länka till ett foto av den: https://onedrive.live.com/redir.aspx?cid=42cd81aab9b171a4&resid=42CD81AAB9B171A4!110&parId=42CD81AAB9B171A4!104&authkey=!AKZNQtp2Yf575i0&v=3&ithint=photo%2cjpg
Matbristen kommer förståss av att arealerna med blommande (och giftfria) växter har minskat radikalt under senare årtionden. Ängsmarken har ersatts av vall, skog eller åker och vägkanten med dess blommor klipps maskinellt en eller flera gånger varje sommar.
De som förvaltar de stora arealerna av natur och jordbruksmark verkar inte vara så informerade om ekologi tycks det mig.
Måtte det inte sluta med att de enda kvarvarande polinatörerna vi har i framtiden är bin som vi människor måste ta hand om för att de ska klara sig.
@ Anders S:
Såg också att World Bank finansierat en del av projektet. Dock är resultaten här rakt emot vad man gör i ”vanliga fall”, där alla vanligen blir skuldsatta och floderna uttorkade! Deras politik, vad den nu leds av, funkar inte likadant jämt! .
Det intressantaste tycker jag är att 2.5 miljoner människor lyftes ur fattigdom och naturkatastrofer (damm stormar och översvämmningar och jordskred) till en total kostnad av 250 miljoner dollar. Alltså endast 100 dollar per person gjorde dom självförsörjande!
Med permakultur ökar trädrätter, matjord, vattenhållning och avkastning år från år, utan konstgödsel, konstbevattning och nedgiftning eftersom allt tas om hand och återvinns.
Men trädrötterna säkrar inte bara vatten året runt. Träden har de djupaste rötterna och lyfter kontinuerligt upp nya mineraler som ersätter de som förbrukats och försvinner med produkterna.
Med ”ekonomiska odlingsfält” som vårt jordbruk idag använder sig av blir det för långt till träden, så vi blir tvungna att sprida ut en del mineraler eller äta supplements, utan att egentligen veta vad som fattas. Träden har vi levt bland sedan tidernas begynnelse och alltså rimligen anpassat oss. Alltså vi får inte bara mineraler från träden, utan även rätt mineraler när vi planterar dom träd som var i och runt våra åkrar för några hundra år sedan. När kor t.ex. äter sådana löv blir det smak och karaktär på ost som knappast är möjlig annars.
GMO- grödor finns som fältförsök i Sverige med tillhörande bekämpningsmedel bl a
Roundup som bl a också säljs för ogräsbekämpning för villaträdgårdar.
Industriodlingen av säd där endast ett sädesslag år efter år utarmar jorden och inte lämnar
plats för växtväxling av ekonomiska skäl kan kanske också vara en av orsakerna. Mina
funderingar utan vetenskapliga bevis. Det måste ju gå åt en hel del bekämpningsmedel mer
eller mindre giftiga.och ingen plats för barndomens blomsterängar.
@ Cristina Kronlund:
Tack för påminnelsen om försöksodlingarna med GMO!
Lite data om ängsmark: År 1911 fanns det ca 1,3 miljoner hektar ängsmark i Sverige. Nu finns ca 7000 hektar. Källa: https://jordbruketisiffror.wordpress.com/2011/08/07/angens-dag/
Och lite om våra fjärilar: https://www.svd.se/nyheter/inrikes/brist-pa-angar-hotar-fjarilar_3294181.svd
@ Lars Henrik:
Så sant, när jag var barn på 40-talet fanns blomsterängar fullt med fjärilar av olika
sorter, humlor och bin. Idag är det sällsynt.Då fanns inte dagens skadliga bekämpningsmedel.
som mer eller mindre tar död på de flesta, samt även ger oss månniskor allergier och andra
sjukdomar.Tack för informationen.
@ sten
https://www.gmwatch.org/myth-makers-s
”Syngenta Foundation for Sustainable Agriculture, Switzerland
Its declared goal is contributing to sustainable food security for small-scale farmers, but directors of GM giant Syngenta dominate its board of directors.”
https://powerbase.info/index.php/Andrew_Bennet
Finns mycket mer att läsa på Gmwatch och Powerbase-sajterna.
GMO-förespråkaren Torbjörn Fagerström, professor emeritus i teoretisk ekologi vid Lunds universitet, tidigare prorektor vid Sveriges lantbruksuniversitet, redovisar ingen jäv och inga bindningar när han kritiserar Coops reklam för ekologisk mat, som jag tidigare länkat till.
https://blogg.slu.se/forskarbloggen/
https://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lag-niva-i-coops-propagandafilm_4561198.svd
Orkar någon bemöta Torbjörn Fagerström. Föreslår att han dricker en liter glufosat offentligt.
Glyfosat är inte farligt hävdar Patrick Moore känd som ”a paid spokesman for the nuclear industry, the logging industry, and the genetic engineering industry” enligt Greenpeace. Patrick Moore vägrade dock att dricka glyfosat trots att han påstod att det är ofarligt:
https://youtu.be/9HzSOrbvNUQ
https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_%28environmentalist%29
jala Skrev:
Den här namninsamlingen leder:
https://secure.avaaz.org/en/antibiotics_factory_farms_euexcluk/?bIjHLgb&v=58068
Framför den här:
https://secure.avaaz.org/en/petition/Health_Professions_Council_of_South_Africa_Support_Prof_Tim_Noakes_in_his_quest_to_improve_eating_guidelines/?tTpEcjb
Kan det vara så att miljoner människor världen över vill ha antibiotica-GMO-fri mat för att
slippa bli sjuka o mer eller mindre förgiftade?
Kan det vara så att miljoner människor världen över vill bevara jorden, vattnet, skogen för
att även i morgon kunna äta utan att riskera sina liv?
@ Cristina Kronlund:
Jo så är det med all säkerhet – miljoner och åter miljoner människor inser att vi håller på att köra skeppet utöver stupet. Miljoner och åter miljoner människor lider med djuren, naturen på land och i hav, miljoner och åter människor ligger sömnlösa för att dom sista noshörningarna och elefanterna slaktas på de grymmaste sätt av påtända idioter som är mentalt skadade och har alldeles för kraftiga vapen. Miljoner människor oroar sig över utfiskning av världshav och ihjältorterade valar, miljoner och åter miljoner människor inser att man inte kan äta pengar. När äng och skog tystnar, när Dupont och Monsanto slutgiltigt likt ett kvävande slem har släckt planetens lyster…..vad återstår då? Vad är det man vill – vad är slutmålet?
Vi missbrukar precis allt vi kommer åt – både oss själva och alla andra levande varelser – vad är det för fel på människorasen egentligen?
@ Cristina Kronlund:
@ I Like Neil Young:
På min senaste krönika som handlar om Steven Druker’s avslöjande bok om GMO. I en kommentar av Olle Holmqvist fick jag en länk till en otroligt väldokumenterad rapport på 330 sidor som fullständigt förintar jordbruksindustrins alla argument för GMO. I min värld finns nu efter 300 sidors läsning inget annat än ren korruption och människoförakt bakom detta GMO-företag.
https://responsibletechnology.org/GMO-Myths-and-Truths-edition2.pdf
Trots att den är skriven av biologer med gedigna fackkunskaper är den lättläst även för oss som nu inte råkar vara det men vill ha solida fakta i botten när vi nu protesterar mot GMO.
@ Professor Göran:
Jag har börjat läsa ”Hotet Mot Livet”, vissste att det är illa, men inte att det är så illa. En
skräckhistoria om kapitalet och makter över mänskligheten ”Livsmedel är vapen. Det är nu
ett av de viktigaste verktygen i vår verktygslåda vid förhandling” Earl Butz ord till Time. Min tolkning
Om USA och Monsato m fl inte får som de vill blir svaret brist på livsmedel. Då amerikanarna
mer och mer söker eko livsmedel och i möjligaste mån undviker GMO så är det viktigt för USA
att TTIP-fördraget blir godkänt av EU då miljarder står på spel för USA. Det gäller ju också
att jordens bönder måste köpa sitt utsäde för dyra pengar, de blir livegna av Monsanto och USA.
Att människor och djur blir skadade för livet tas ingen hänsyn till. Det är bara att hoppas att
alla protester bär frukt. Men det verkar som om folk i allmänhet, läs etablissemanget, är för
upptagna för egen vinning än att tänka på vad det innebär, och att de själva drabbas i
slutändan.
Ju mer jag hör om företaget Monsanto desto mer övertygad blir jag om att dom är djävulens ställföreträdare på jorden – sitter just nu och tittar på denna film. Detta är vansinne – nån måste sätta stopp, hur kan det bara få fortgå.
https://forum.kostdoktorn.se/topic/6851-giftig-lax/
@ I Like Neil Young:
Nog har jag undvikit odlad fisk i några år nu och fiskhandlaren min säger att han inte heller stoppar någon odlad norsk lax i munnen men att det hela var så här horribelt och korrupt visste jag inte förrän jag nu såg den här filmen.
I Like Neil Young Skrev:
Nå – nästa lördag, 23 maj, planerar jag själv att vara på Järntorget i Göteborg för att delta i de världsomfattande protesterna mot de vansinniga experiment som Monsanto utsätter oss för. Jag undrar om vi nu också kan räkna med Olle Holmqvist och Per Wikholms deltagande. Det vore väldigt roligt om de gjorde det med tanke på att de är så uttalat kritiska till GMO även om jag nu har mina tvivel på deras deltagande.
Tyvärr kan vi nog inte räkna med Miljöpartiets medverkan med tanke på att de nu ställer sig bakom detta vansinne trots partinamnet.
@ I Like Neil Young:
Såg filmen för nåra år sedan och slutade bums att äta fisk med undantag av vildfångad
Nord-Atlantisk fisk. Fiskenäringen påminner mig om kvicksilverkatastrofen som drabbade Japanska
fiskare- tror att det var på 50 eller 60-talet. Fiskarnas huvudsakliga föda utgjordes av den
kvicksilverförgiftade fisken, de blev svårt sjuka, en del dog. Barnen drabbades av svåra miss-
bildningar blindhet m m. Än i dag föds barn med dessa missbildningar.
Alla gifter i dagens fiskpellets som föder den odlade fisken kommer att ge liknande missbildningar
på mänskligheten framöver. Det är bara att se alla sjuka barn som föds i dag. En del med
missbildade könsorgar, unga män som är sterila eller har mycket dåliga spermier o s v .Fler
pojkar än flickor dör i småbarnsålder.eller spontana aborter.
Det är med fiskenäringen som med öviga livsmedel och spannmålet, fullt med olika gifter och
etablissemanget som skall skydda våra intressen och se till att vi får giftfri mat att äta, ren o
giftfri miljö att leva i går helt i Kapitalets koppel USA-Monsantos intressen.För det är ju så att
Monsantos namn dyker upp även inom fiskenäringen. När skall etblissemanget vakna?
Om man ska tro denna film – och jag har ingen anledning att misstro något i den nu när jag sett igenom den – så är Norsk odlad lax och fisk kanske överhuvudtaget som man kan köpa i affären och på fiskmarknader något man ska vara MYCKET uppmärksam på.Fisk idag (som nästan all annan mat-dessvärre ) är inte alls vad den var för 30 år sen
Det är helt enkelt fruktansvärt – NIFES (Norska Statsinstitutet för Forskning om föda som kommer från havet) avskedar helt enkelt sin forskare när hon kommer fram till att odlad lax bland alla andra gifter den redan innehåller, har Monsantos ämne ethoxyquin i otroligt höga nivåer i sig.
EFSA – EU:s verk för livsmedelssäkerhet rör inte ett finger – bara det i sig är högst anmärkningsvärt.
Man vet inte vad detta ämne har för verkningar men ändå förekommer det fritt i odlad lax.Det känns som om vi inte lärt oss ett skit – vi har haft så otroligt många riktiga miljöskandaler , pappersbrukens dioxinutsläpp , blyad bensin , m.m , m.m…vi borde ha lärt oss – vi har t.o.m något som heter Miljöpartiet.
Tillbaka till norge och Laxen – så här funkar det:
Norsk lax föds till största delen upp på pellets som kommer från Östersjöfångad fisk (som i stort sett klassas som otjänlig som människoföda – eller i vilket fall ska ätas med försiktighet – d.v.s inte för många gånger om året) detta innebär att Laxen ackumulerar otroliga mängder gifter bara genom födan (i och med att den kommer från Östersjön) till detta skall läggas att fisken sprejas med gift (personalen som utför detta har heltäckande dräkter och gasmask) och i fodret tillsätts monsantos ethoxyquin som enligt den avskedade forskaren lätt korsar blod-hjärn barriären.
Norska Fiskeriinstitutet pressar kritiska forskare till avsked eller försöker falsifiera deras resultat.
Förutom alla andra bedrövelser i den här historien så är bland det värsta den Norska fiskeriministern Lisbeth Berg-Hansen som utövar påtryckningar på forskare – varför kan man undra?
Jo förutom att vara minister så är hon delägare i fiskodling , har varit lobbyist för detsamma , jobbat som konsult inom fiskpelletsindustrin m.m. Det är alltså korruption och maffiatakter genom hela historien här. Det är precis som i Ralf Sundbergs bok Forskningsfusket.
Livsmedelsverket – varför tillåter ni att detta säljs i Sverige överhuvudtaget?
EFSA och EU – ni kostar enorma summor skattepengar – agera för era medborgare -och gör det NU.
@ I Like Neil Young:
”När filmen dök upp i SVT:s tablån fick det Norge att se rött och ett omfattande PR-maskineri drogs igång.” SVT beslöt att inte visa filmen man köpt in.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/522141?programid=2795&playepisode=522141
Lägg ner marknätet, Radiotjänst och den statliga propagandan och begravningsverksamheten (*)
Sälj SR och SVT till betal-TV eller lägg ner.
(*) MSM = main-stream-media begraver nyheter man inte vill ska publiceras
@ Anders S:
Javisst är det snyggt. Du ska dessutom betala tv-avgift för att får den politiskt korrekta (läs korrupta, ignoranta, ofta dåligt researchade) sanningen skedmatad till dig. Jag säger inte att allt är dåligt och jag förstår att man måste ha kvalitetskontroll. Men att bara släppa ett dylikt program för att Norrmännen och kanske handlarna gnäller/blir obekväma känns inte korrekt. Om SVT känner att ett så viktigt granskande reportage är ensidigt så kan man väl själv komplettera med frågor och intervjua – så får vi höra båda sidorna av historien – om det finns nån vill säga. Vi betalar ju avgift och det bör man kunna kräva. SVT ska ju vara en motvikt till det kommersiella och fritt från jäv – det trycker man ju stenhårt på när man kör sina blänkare för att få fler att betala avgift.
Men det är ofta samma sak i Radion – det var ett reportage i P1 för några helger sen om den s.k Fetmaexplosionen, Vilken tror ni man bjudit dit för att sitta som expert – jo Stephan Rössner.
För mig är det ignorant, korrupt, slappt, slött och dåligt researchat. Det gör mig rasande.
Frågan är i hur många andra frågor sanningen är lätt eller hårt vinklad i våra oberoende, stolta Svenska Statsmedier.
Det är sååå tråkigt och jag har verkligen kämpat för att behålla mina illusioner om både det ena och det andra – men det har tagit stopp.
Jag fick ett svar från Jordbruksverket:
https://www.djurskyddet.se/se/vart-arbete/vara-kampanjer/kontrollprogrammet-for-gris/
”Hej!
Det är många som har skickat mejl till Jordbruksverket när det gäller en ansökan från Sveriges Grisföretagare om att starta ett kontrollprogram för grisuppfödning. På vår webbplats vill generaldirektör Leif Denneberg gärna tacka alla som visar engagemang för djurens välfärd och berätta lite mer om hur vi går vidare för att pröva ansökan. Du kan läsa Leifs svar på https://www.jordbruksverket.se/omkontrollprogramgris
Hälsningar
Jordbruksverket”
@ Konsument i Sverige:
Så här löd det förskrivna brevet från webben:
”Till:
Jordbruksverket
Generaldirektör Leif Denneberg
Säg nej till kontrollprogrammet för gris!
Jag vill uppmana Jordbruksverket att slå vakt om djurskyddslagens omsorg om grisar och avslå grisföretagarnas ansökan till kontrollprogram.
I försöket vill man bland annat fixera suggan under kultingarnas första dagar samt avvänja smågrisarna tidigare från mamman. Detta menar jag och många forskare är mycket dåligt. Att hindra suggans rörelser under dessa känsliga perioder är plågsamt för henne. Vill man minska spädgrisdödligheten bör man istället titta på befintlig forskning och förändra aveln så att det föds färre kultingar.
Att skilja kultingarna från mamman tidigare innebär lidande för båda parter, samt tvingar suggan i ny brunst tidigare. Det leder till att fler grisar kan produceras. Men grisar är levande varelser och inte maskiner.
Därför ber jag Jordbruksverket att säga nej till kontrollprogrammet för gris.
Med vänlig hälsning,”
NN
@ Konsument i Sverige:
Ingenstans i Leifs svar kan man läsa vad detta ”kontrollprogram” verkligen handlar om. Han uttrycker sig generellt om kontrollprogram som ett svar på kritik mot ett specifikt kontrollprogram. Möjligen smart men smart ur vems synvinkel och i vilket syfte? Jag tycker det ser ut som ett medvetet försök att sälja skit till folket utan att berätta vad det är de egentligen köper. God etik kan vem som helst se att det inte handlar om!
@ 67 Lars Henrik:
Fick också samma ’ickesvar’ – och dessa rader: — ”De djurhållare som är med i ett kontrollprogram kan då genom särskild lagstiftning få hålla och sköta sina djur på ett sätt som annars inte är tillåtet.” — ..får mig att undra över vad ”..på ett sätt som annars inte är tillåtet..” egentligen betyder.
Känner mig så besviken (läs sviken!) och innerligen trött på det man kan ’läsa mellan raderna’..!!
Man kan onekligen ställa sig frågan vad Leifs uttalande betyder i praktiken:
”De djurhållare som är med i ett kontrollprogram kan då genom särskild lagstiftning få hålla och sköta sina djur på ett sätt som annars inte är tillåtet. För att ett kontrollprogram ska godkännas ska det leda till ett bibehållet eller förbättrat djurskydd som helhet.”
https://www.jordbruksverket.se/omkontrollprogramgris