I NCBI. Högre preoperativt totalkolesterol är oberoende associerat med bättre prognos vid njurcancer.
Det som är bättre vid njurcancer är troligen bättre även vid andra tillstånd.
Detta uppmuntrar ju inte till statinmedicinering.
Högre kolesterol är associerat med bättre prognos vid njurcancer
15 november, 2014 av 12 kommentarer
Betr. ”..Det som är bättre vid njurcancer är troligen bättre även vid andra tillstånd..”
Precis! Och jag fortsätter att säga -Statiner Nej Tack!-
Nix Simvastatin för mig
Även om min läkare tyckte att jag skulle börja igen eftersom mitt ”onda” kolesterol” var lite högt. 5,0 mmol/lit- Totalkolesterol 6,8 mmol/lit. Båda har minskat efter omläggning till liberal LCHF.
Men hon förstår min ståndpunkt och tycker om mig iallafall.
Kvinnor med högre kolesterol lever längre!
Javo. Lipitor då kan du väl ta 🙂
Visst kan UV orska hudcancer men ju mer solning ju lägre total dödlighet.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/11/16/dr-john-carnell-interview-on-skin-cancer.aspx?e_cid=20141116Z2_SNL_art_1&utm_source=snl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20141116Z2&et_cid=DM60589&et_rid=730192968
Läs olika bipacksedelar på http://www.fass.se!
Läkemedel inom samma klass brukar ha likartade biverkningar.
S i m v a s t a t i n
Något som slagit mig är att samtliga simvastatin-leverantörers bipacksedlar (även för Zocord= originalet) numera bara har följande biverkningsfrekvenser (ett undantag):
Sällsynta
Mycket sällsynta
Okänd frekvens
.
A t o r v a s t a t i n (=Lipitor)
Bipacksedeln för Lipitor (och atorvastatin av olika tillverkare) ser annorlunda ut. Där finns även vanliga och mindre vanliga biverkningar med.
Eftersom samtliga statiner fungerar på likartat sätt – och har likartade biverkningar – föreslår
jag att alla berörda, inklusive vårdpersonal, läser olika statin-bipacksedlar på http://www.fass.se och även går in och läser patientberättelser på http://www.askapatient.com.
Tyvärr finns många användare som varken har dator eller tillgång till Internet, men vi får hjälpas åt.
P.S.
Några korta rader ur Läkemedelsverkets ”Information från Läkemedelsverket” nr 5/2014. Texten handlar om ”Att förebygga aterosklerotisk hjärt-kärlsjukdom med läkemedel – behandlingsrekommendation”
(kort stycke från från sidan 27 – Uppföljning).
”För att behandling med lipidsänkande läkemedel ska ge avsedd effekt är det angeläget att patienten är delaktig i behandlingen och vet vilken nytta fullföljd behandling kan förväntas ge på lång sikt, vilka behandlingsmål som ska eftersträvas, vilka biverkningar som är vanliga och viktiga att uppmärksamma, hur ofta blodprover bör kontrolleras och vart man skall vända sig med frågor. Det är viktigt att patienten har detta helt klart för sig och är motiverad att fullfölja behandlingen, eftersom många patienter avslutar sin behandling av oklara skäl inom 1-2 år.”
De oklara skälen kanske skulle kunna vara biverkningar!
Om jag inte missminner mig är d-vitamin en väsentlig komponent vid kolesterolframställningen så detta inlägg är därför kanske inte OT.
I Mercolas nyhetsbrev som jag fick nu på morgonen
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/11/16/dr-john-carnell-interview-on-skin-cancer.aspx?e_cid=20141116Z2_SNL_art_1&utm_source=snl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20141116Z2&et_cid=DM60589&et_rid=730216036
läste jag följande med intresse.
————-
Two Decades-Long Study Finds Sun Avoidance Doubles Risk of Death
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/joim.12251/abstract
Dr. Cannell notes a recent study done in Sweden, which followed nearly 30,000 middle-aged to older women for up to 20 years. The average follow-up was 15 years.
At the outset, they asked a number of questions about sun exposure, such as: Do you sunbathe? Do you take vacations in sunny areas in the winter? Do you garden with short sleeves and shorts? And, do you use sunbeds?
What they found, and this appears to be the only study of this kind, is that the women who avoided the sun were twice as likely to die over the course of the study. The researchers attributed this finding to a vitamin D mechanism.
What this study actually shows is that chronic sun exposure appears to be associated with less mortality. It’s also the first study to show that women who use tanning beds live longer than those who don’t.
This is in direct conflict to what almost every dermatologist will say, including the Surgeon General. It’s unfortunate, but the danger of almost any specialist is that they don’t take the broader perspective.
What the Surgeon General and almost every other dermatologist fail to take into account is the overall mortality, which is referenced in this recent study.
—————-
Artikeln är från april i år men är det bara jag som inte riktigt kommer ihåg eller har det bara varit väldigt tyst om detta?
Mitt tidigare inlägg var tänkt som ett skämt därav den efterföljande smileyn.
Sista stycket i Bokmals inlägg är ju fantastiskt. Här menar man tydligt att psykologisk påverkan är viktigt för att nå effekt.
Vart man ska vända sig med frågor är visst viktigt också, ännu en smiley är på sin plats här 🙂
O p p o r t u n i s t i s k s c r e e n i n g m. m.
Som komplement till kommentar nr 6 vill jag citera några rader om riskskattning och s.k. ”opportunistisk screening”. Jag hade aldrig hört talas om det sistnämnda förrän jag läste publikationen Information från Läkemedelsverket nr 5/2014 och kapitlet ”Att förebygga aterosklerotisk hjärt-kärlsjukdom med läkemedel – behandlingsrekommendation”
Här kommer några korta avsnitt från sidorna 20+21 under rubrikerna:
Vem behöver riskskattning?
Hur kan man nå ut med opportunistisk screening?
” Befintlig evidens talar emot allmän screening i den svenska befolkningen för att identifiera personer med ökad kardiovaskulär risk. Opportunistisk screening vid kontakt med hälso- och sjukvården kan dock vara motiverad för att hitta personer med ökad förekomst av riskmarkörer, till exempel misstänkt ärftlighet för hjärt- och kärlsjukdom eller högt blodtryck, eftersom värdet av riskskattning hos dessa personer är större än i en normalbefolkning (Rekommendationsgrad D).”
” De flesta medelålders personer uppsöker hälso- och sjukvården åtminstone någon gång under en tvåårsperiod. Det finns då möjlighet att uppmärksamma ökad risk för hjärt-kärlsjukdom och erbjuda en utvärdering av riskfaktorer med utgångspunkt från anamnes (till exempel rökning, låg fysisk aktivitet, social belastning och psykosocial stress, tidig menopaus, erektil dysfunktion, diabetes, njursjukdom, kronisk inflammatorisk sjukdom, psykossjukdom, obstruktiv sömnapné eller ärftlighet för hjärt-kärlsjukdom eller diabetes), statusfynd (till exempel bukfetma, förhöjt blodtryck) eller
laboratoriefynd (till exempel förhöjda lipidvärden, mikroalbuminuri eller förhöjda blodglukosvärden).”
Osäker/orolig…
Jag, kvinna på 55 år, normal vikt och med ett totalt kolesterolvärde 7,2 (LDL 4,9, HDL 2,3 Trig 0,6) efter några år med moderat LCHF kost, utan vitt mjöl och nästan inget socker. Vad mer kan man göraför att sänka kolesterolet? Ska jag oroa mig?
@ Ann:
Läs gärna Uffe Ravnskovs bok – Hur kolesterolmyten hålls vid liv.
Om Du inte har något emot att läsa engelska (eller datoröversätta) – läs patientberättelserna gällande statiner på http://www.askapatient.com (sök på simvastatin, atorvastatin (=Lipitor), rosuvastatin (=Crestor). Det finns också två olika typer av sammanställningar.
Det finns mycket biverkningsinformation och annat på http://www.spacedoc.net,
Eller varför inte besöka det kolesterolskeptiska nätverket som leds av Uffe Ravnskov – http://www.thincs.org.
Lycka till.
@ 10 Ann:
Kvinnor och äldre av båda könen har bättre hälsoprognos med högre kolesterol-värden.
Du får glädjas över dina fina kolesterolvärden. Läs Uffe Ravnskovs böcker.