I kommentar kom en länk till ett inlägg i Health Impact News:
Statin Use for 10 Years Increase Your Risk of Breast Cancer by Over 200%. Det betyder tredubblad risk.
Det finns inte visat någon överlevnadsvinst för kvinnor av att äta statiner. Sedan kanske statinerna dubblerar kvinnornas bröstcancerrisk.
Statinfabrikanterna har spridit uppgiften att statiner inte ökar cancerrisk.
Kolesterol är mycket viktigt för kroppens cancerbekämpning, därför är det rimligt att tro att cancerrisken ökar när man sänker kolesterolet.
En studie som publicerades 130705 visar att kvinnor som ätit statiner i 10 år har en dubblerad frekvens av bröstcancer.
https://cebp.aacrjournals.org/content/early/2013/07/04/1055-9965.EPI-13-0414.abstract
Nu hade ja iofs dåligt betyg i matte men om jag tänker att något ökar med 100% så är det väl dubbelt. Då borde 200% vara fyrdubbelt 🙁
Nja, om risken ”ökar” med 200% så är det en trefaldigad höjning men som du skriver så är en ökning med 100% en dubbling.
Och detta skojeri sitter läkarna och skriver ut för att vårdcentralerna ska få mera slantar?
800 000 äter statiner bara i Sverige – hur många av dessa behöver egentligen statiner?
@ Tombola:
Svaret på din fråga är: Ingen
En stor pusselbit kan vara att det är läkemedelsbolagen som finansierar läkarnas fortbildning … eller? Det skall nog till en hel del intresse, mod och ork att ifrågasätta. För att slippa prickning är det väl säkrast att tiga och följa pillertrillarindustrins riktlinjer? Det har ju statuerats exempel 😉
@ Dennis:
Nu har jag ändrat till tredubblad risk.
Som jag sagt flera gånger: statiner bygger på ett gigantiskt feltänk från grunden. Hur kunde det gå så illa?
Jag vill minnas att det var Uffe Ravnskov som skrev att i de första statin testerna hade man en viss ökning av hudcancer, och att man därefter haft tidigare cancer med bland exclusions kriterierna, för att minska risken för att hitta ett sådant samband(?).
Men när man nu börjar tala om statiner som en behandlingsform MOT cancer så blir det förmodligen svårt att missa under förutsättningarna att man låter tillräckligt med tid förflyta eftersom det tar lång tid att utveckla cancern. Efter lite googlande hittade jag den här länken.
https://www.doctorsnatural.se/TEMANUMMER/2009-02-25-Statiner-och-prostata-cancer.htm
Tombola Skrev:
Denna fråga bör ställas till Fredrik Nyström i Linköping.
F n´ vad jobbigt dette statintjat är. I 1st hand för mig som satt dit stent…och nekar ta…utan at nån kan svara på om det då är ”nödvändigare” än om jag inta hade satt dit dom, Men ångesten får jag bära, som nog är mera skadligt än kolesterol. Och nu detta. Jag har en kusin, som både haft bröstcancer och hjärtinfarkt… Och hon äter statiner.. För i Norge är det inge snack. Statiner eller dö. Borde jag säga till henne? Etiskt. Hon ville ju garanterat bli oroad…. F n alltså.
Efter tio års knaprande på statiner har jag nu helt klart för mig vad jag fått min prostacancer ifrån även om den med säkerhet är på tillbakagång.
De flesta här har säkert läst denna finna artikel om kolesterolets roll. Men för de som inte läst den
så ger den mycket fakta om kolesterol.
https://blogg.ralfsundberg.se/#post0
Här granskar Doc Ralf Sunberg en artikel, som inte lyckas få rättsida på sambanden.:
https://blogg.ralfsundberg.se/#post9
@ Lennart Lundholm:
Jag är glad att jag, med viss bävan, nobbade statiner. Men det är ju upp till var och en. Min granne äter statiner sedan tio år, men han vill fortsätta. Han är 76, och han kommer säkert att leva ett tag till. Livs- och dödsångest är oundvikligt, men om jag hade svår ångest skulle jag satsa på en psykolog istf statiner.
Jag har nyss sett en film på nätet som heter:
”How bad science and big business created the obesity epidemic.”
Filmen var en timme lång och handlade om hur farligt det är för hälsan att sänka sitt kolesterol.Det är inte farligt med högt kolesterol. Det som är farligt är att ta statiner!
Vilken skandal detta med statiner är! Inte för läkemedelsbolagen dock!
@13 Ann Kristin
Jo men visst är det så…alla får göra som dom vill. Och psykologer är nog fina att ha ibland…men det är måtta på vad dom kan göra.. Spec när det gäller fysisk hälsa… Men jag laddar för ett uppehåll på ett rehabställe, som är för just oroliga efter hjärtprocedurer mm… Men det kan nog bli en upplevelse både för dom och för mig… För jag vet att där gäller tallriksmodellen…oi oi. Men jag ska också ha med massa dokument (negativa) om statiner med mig… Men i Norge är dom tokiga med dessa…ta eller dö. Men jag ska gräva och fråga…
Skall man nu prata om ”Påhittade Sjukdomar” så är väl detta med statinförskrivningen en oerhört stor sådan. Dvs. Jagar nu Barnläkaren Mats Reimer rätt villebråd! Nähäpp, han är fel på det som vanligt!!!! (Se länk hos kostdoktorn)
https://www.kostdoktorn.se/kronisk-borrelia-ar-en-pahittad-sjukdom2
Man kan undra varför inte denna studie nämndes i alla större tidningar och TV-nyheterna på samma sätt som den om omättade fetter som var på allas läppar idag. 😉
Piltson Skrev:
Misstänker att han inte har det rätta svaret – ingen har övertygat mig hittills att det finns någon anledning att äta statiner – däremot om motsatsen,,,,,
@ 17 Roger:
Det är en gåta varför vissa forskningsresultat får genomslag i media och andra inte alls.
Ännu en anledning att säga ”Statiner? Aldrig i livet!”
Då det gäller statiner så är det ytterst få som har behov av dem. Det handlar då om människor med en ärftlig defekt som ger skyhöga kolesterolvärden.
Är det verkligen nödvändigt att skriva ut statiner så menar jag att man samtidigt också måste skriva ut CoQ10 så att musklerna inte skadas. Jag hade svåra bekymmer med musklerna och upptäckte att CoQ10 bara togs upp av kroppen och fungerade om jag tog dem fastande.
Det är hemskt hur man skriver ut höga doser statiner till äldre som senare drabbas av hjärtsvikt.
Själv tar jag inga statiner sedan 6 veckor och förra veckan togs nya blodprov med perfekta blodfetter.