6/7 hade VG en artikel: Farvel Lavkarbo. (Tydligen en betalsida)
Jan Mesicek har nu skrivit ett bemötande av artikeln i Fitnessbloggen.no: Kommentar til VG – Farvel til Lavkarbo? Så feil man kan ta.
”Kampen for skikkelig, sunn, naturlig mat som gir deg et stabilt blodsukker og hormonell balanse, er uten tvil den viktigste kampen for bedre folkehelse. I flere kommende tiår. Her trenger alle gode krefter en felles plattform.”
Folkhälsokampen har motvind i Norge nu.
Senare: Jag fick artikeln i kommentar. Sammanfattning:
Lavkarbo-vågen i Norge har avtagit. I stället har det blivit vanligare att man tänker på att äta naturligt mat.
Man har förklarat krig mot konstiga tillsatser. Trenden överskuggar både traditionella kostråd och tilliten till färdigmat.
Och: ”Vi spiser mindre poteter, pasta og ris, og er blitt mindre redde for fett, sier Bugge til VG.”
Min kommentar: Det låter ju inte som någon motsättning till lavkarbo.
Obs: Jag tittade in på Adlibris.no, och där låg min lavkarbobok fortfarande på topp! Så helt slut är inte lavkarbovågen i Norge.
En liten fundering, i all välmening: Med tanke på upphovsrätten skulle jag inte lägga ut artikeln här.
@ 2 Kattmoster:
Den får väl ligga tills tidningen klagar. En gång hade jag skrivit av en text från en tidning och de hörde av sig och var nöjda om jag tog bort den.
Vilket straff är det för att låta en sådan kommentar ligga kvar? Fängelse eller böter?
Du kan klippa ur de smaskigaste bitarna och ge en länk till den fulla artikeln samt ge din egen sammanfattning. Då blir allt rätt även för den mest sockerätande advokaten.
@ 3 Annika Dahlqvist:
Straffskalan är böter till fängelse i högst två år. Om det här skulle föranleda något gissar jag på ett ganska lågt bötesstraff. Därtill skulle tidningen kunna begära skadestånd.
Annika Dahlqvist Skrev:
Eftersom det måste anses som ett citat i avsikt att föra forskningen framåt utan något som helst uppsåt eller ekonomisk vinning kommer påföljden att som högst bli en anmodan att ta bort referatet!
Ingen tidning skulle komma på tanken att lagföra detta – annars finns det många trevliga öppna anstalter att vila upp sig på! 🙂
@ 6 Tombola:
Det är mycket möjligt. Jag reagerar dock på något som jag sett lite varstans på senare tid, nämligen att man lägger ut upphovsrättsligt skyddat material på någon annans blogg. Dvs. man gör något som någon annan kan få lida för. Det är inte ok.
Antagligen görs detta av ren och skär aningslöshet. Kanske har man ingen aning om att det finns något sådant skydd för en tidningstext.
@ 6 Kattmoster:
Nu har jag skrivit en kort sammanfattning i inlägget, och tagit bort kommentaren med avskriften.
Kattmoster Skrev:
Att citera är inte olagligt så länge det görs inom rimliga gränser och toleransen mot det beror nog på i vilket syfte det sker,,,,
Nu verkar det ju vara hela artikeln vilket inte är helt ok men knappast straffbart även om det faktiskt inte är lagligt – men det bästa är ju att lägga ut en länk till originalet om sådant finns på nätet.
@ 8 Tombola:
Det går ju inte att länka när det är en betalsida.
Är detta olagligt…att lägga en länk från en norsk tidning tex????? Hujeda mig så många brott som händer på facebook… Jag vågar vicke som…så får Annika stryka det
https://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10051245
@ 10 Lennart Lundholm:
Det är inte länkning som är olagligt utan att kopiera text från en tidningsartikel eller bok: brott mot Copy right.
Den artikel du länkar till är en i raden av studieredovisningar som haft som enda syfte att nedgöra lavkarbo/LCHF. Bara det faktum att när studien gjordes fanns inte LCHF i Sverige. Då kan man inte dra några slutsatser ang LCHF/lavkarbo från studien.
@11 Annika
Men det står ju att detta står i Aftonbladet… Gör det det, eller har det stått?
@ Lennart Lundholm:
Det var ju förra sommaren. Menar du att något skulle vara annorlunda om man hittade den AB-artikeln? Det kanske går att hitta länken till den artikeln i någon av våra bloggar då.
@13 Annika
Såg nu att den var gammal… Var en som skickade den till mig för att varna mig he he..