Svenska Dagbladet har haft en artikelserie om massvaccinationen mot svininfluensan 2009.
Man har räknat ut att det inte dog proportionellt fler människor i svininfluensa i länder som inte massvaccinerade än i Sverige. Däremot fick 160 unga människor i Sverige narkolepsi som följd av vaccinationen.
Dessutom kan vi påminna oss att det var ett antal människor som dog oväntat i snar anslutning till vaccineringen. De fick aldrig diagnosen död av vaccination, utan det sades att de dog ”av döden”.
Jag hoppas att industrin aldrig kommer att kunna hetsa upp en sådan influensavaccinationshysteri igen som det var då.
Rune Lanestrand har skrivit en anmälan till JK/JO om Annika Lindes dubblemoraliska agerande.
Rättelse 120304. Mats Reimer berättar i sin blogg att Annika Linde i radiointervjun i höstats avsåg säsongsinfluensan när hon sade att hon inte tagit vaccinet, inte svininfluensavaccinet. Jag, som många andra, trodde att hon avsåg svininfluensavaccinet. Jag ber Annika L om ursäkt för att jag missuppfattade saken. Annika L skulle ju själv ha kunnat gå in och rätta uppgifterna i bloggkommentar.
I stället far Mats Reimer ut mot mig i bästa VoF-mobbarstil.
DEt är kul att läsa om svininfluensan på vof:s forum. Dom verkar ha det jobbigt att övertyga sig själva om att vaccineringskampanjen var lyckad.
https://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=36&t=11848&start=450
https://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=36&t=14779&start=120
Det är nästan lite gulligt. Deras krav på evidens för påstående är som bortblåst. Det tycks för fullt och dom nästan överträffar varandra i spekulationer om hur det blivit om inte vaccinationskampanjen genomförts.
Annika
”Jag hoppas att industrin aldrig kommer att kunna hetsa upp en sådan influensavaccinationshysteri igen som det var då.”
Jag svarar* som John Lennon på frågan om huruvida Beatles skulle återförenas;
”man kan inte värma upp en sufflé” 😉
* fritt ur minnet
”Jag hoppas att industrin aldrig kommer att kunna hetsa upp en sådan influensavaccinationshysteri igen som det var då.”
Instämmer – och det var ju ”trattmedias (video 2,5 min) förtjänst” enligt Hans Rosling – att det blev som det blev.
Ett gott exempel på PartiKrati–DemoKratur: ”I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.” – eller ❓
Läs gärna det här: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/helse/-massevaksinasjon-mot-svineinfluensa-var-totalt-unoedvendig-3708979.html
Statsepidemiolog Annika Linde, Smittskyddsinstitutet gav en personlig intervju med Ulf Elfving i Sveriges Radio där hon själv berättar att hon själv inte tar några vaccinationer mot vinterns influensor. Samma person som absolut mest ihärdigt i media och tidningar uppmanade alla, ung som gammal, att ta sitt Pandemrixvaccin eftersom vaccinet enligt SMI och Läkemedelsverket var väl utforskat och ofarligt.
Lite liknande WHO:s M.Chen som flera månader efter skandalen var avslöjad undrade var hon kunde ta sin spruta då hon blev tillfrågad om hon tagit vaccinet, eftersom inte heller hon tagit detta (säkra) vaccin som hela världen skulle göra…för hon hade varit på semester…ha-ha!
Klart hela affären var en bluff, som så mycket annat i denna snurriga värld 😉
Eat Well, Stay fit, No Vaccine 🙂
Å nu har Smittskyddsinstitutet räknat ut att 60 liv sparades. Inte kan dom då ha jmf Sveriges värden med Tyskland utan nog räknat på annat sätt…… I samband med massvaccinationen skedde ju även ett antal dödsfall och även aborteringar på såna som nyss fått vaccinationen….
Så hur man än räknat så blir kalaset jättedyrt och slutnotan har vi inte ännu sett!
LIte mer vaccinationshistoria:
https://www.aftonbladet.se/debatt/article14381165.ab
”Vi skadades av vaccinet – nu vill ingen ta ansvar” (publicerat idag 16 februari 2012)
https://www.expressen.se/nyheter/fettdoktorn-varnar-for-vaccinet/
”Fettdoktorn varnar för vaccinet” (från 2009).
”- Det kan hända att skadeeffekterna är större än själva sjukdomen, säger hon.”
Och så var det VOF också ja, och deras ”förvillarpris”. Ja ja.
Igen – Heja Norrland!
Mitt i prick Anna! 🙂
Ja, håller verkligen med dig. Otroligt skickligt av dem ändå, att lyckas få nästan alla västländer att halvt om halvt tvångsvaccinera sina medborgare för enorma summor. Undrar vad nästa försäljningssuccé blir, efter detta och de ”förebyggande” statinerna.
Jag skall aldrig glömma hur Annika Linde förtroendeingivande blickade in i tevetittarnas ögon och blåljög med sammetslen röst.
Hon är långt ifrån ensam om att använda sig av samma härskarteknik!
GT – apropå härskartekniker.
Myntet vaccinationer har en baksida – som jag ser det
Annika – du hade rätt som vanligt!!! ;-))
Tack Josef!
Man verkar dock fortsätta på samma spår som tidigare
https://www.svd.se/nyheter/inrikes/nytt-avtal-ska-sakra-vaccin_6857427.svd
@ Flora:
Ändå finns det, så vitt jag vet, inte visat någon nettoöverlevnadsvinst för något influensavaccin öht, inte heller säsongsinfluensavaccin.
De borde lägga ner hela projektet med influensavacciner och i stället inse att den enda effektiva metoden är att varje människa måste skaffa sig egna antikroppar mot influensor genom genomgången sjukdom.
Genomgången influensasjukdom ger korsimmunitet mot andra influensavirus, och därigenom mildare sjukdomsyttringar.
På vetenskapsnyheter
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=406&grupp=12718&artikel=4969541
Ja du fick rätt igen Annika, till skillnad från den andra Annika (Linde), som jag hoppas aldrig mer får bli tongivande eller ha inflytande i sådana här frågor. Hon borde avgå omgående.
Här är ytterligare en bra artikel: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=4969541
18 miljoner nya doser på gång.
Detta kräver en oberoende utredning av WHO i fortsättningen:
• Förändra systemet med olika nivåer från 1 till 6 när pandemins spridning mäts och avgörs.
• Ta med sjukdomens farlighet i planeringen och bedömningen av alla influensepidemier. Fanns inte med alls denna gång.
• Skärp kontrollen över WHO:s experter och deras koppling till vaccin- och läkemedelsindustrin.
•Låt alla experter lämna jävsdeklarationer som blir offentliga.
•Hemlighåll inte namnen på ledande experter. svd
Tänk att det alltid girigheten hos alla experter som styr. Både de inom WHO och hos läkemedelstillverkarna. Media hjälper ju till att hålla hysterin uppe också förstås.
Flora – massmedia = ”Trattmedia” (video 2,5 min) enligt Hans Rosling, tyvärr tyvärr… 😥
@ Dennis #18:
Jag hoppas verkligen att svenska folket protesterar om de beställer 18 milj vaccindoser nästa gång.
Förra gången gick det åt 6 milj med maximal hysteri. Det kan knappast gå åt mer en annan gång.
På´n igjen, ja:
By; http://www.runelanestrand.wordpress.com/
Finns det någon forskning som visar att vaccinet verkligen skyddade mot svinisen?
Varför blev det ingen skilnad mellan länderna ?
Det är känt att ibland så fungerar inte sesongens influensavacciner.
Blev vi vaccinerade med ett vaccin som inte als fungerade?
@ es:
Det tycks verkligen som att svinvaccinet inte fungerade. Det var proportionellt lika många som fick svår svininfluensa i Sverige som i länder som inte vaccinerade.
Ang, Annika Linde så visar hon dock upp lite ödmjukhet i denna intervju och åtm. det bör hon få credit för!
https://svt.se/2.22620/1.2713549/statsepidemiologen_man_maste_ifragasatta_vad_vi_gjort
Serien ”Panikens pris” i Svd den här veckan har visat verkligheten bakom massvaccineringen. Många läkare hade tvivel om nyttan av att vaccinera mot denna beskedliga influensa men vågade inte yttra sig. Andra blev inte lyssnade på.
Glaxon-Smith -Kline som tillverkade vaccinet krävde att köparna skrev under ett avtal att företaget inte tog något ansvar för eventuella biverkningar.
https://www.svd.se/nyheter/inrikes/medicinsk-tragedi-med-ett-absurt-slut_6861775.svd
Vad som är riktigt skrämmande med hela pandemiagerandet är att staten inte har några problem med att friskriva tillverkarna från allt ansvar vilket i realiteten innebär att de som vaccineras är marknadens försökskaniner. Tänk att ha en verksamhet där man kan sätta villkoren för sin försäljning samtidigt som man kräver total friskrivning från allt medicinskt ansvar….. minst sagt upprörande men samtidigt väldigt smart.
Att Annika Linde inte själv vaccinerar sig är väl ganska så självklart… det skulle inte jag heller göra om jag satt på hennes stol med ett förhandsfacit i hand. Hon drivs inte av någon solidaritet inte, något som man tydligen har rätt att kräva i hennes position men som hon inte själv behöver leva upp till.
Ny vaccinationsrunda är på G igen om jag förstått rätt. Skall bli intressant att se hur marknadsföringen förs denna gång.
Något underligt är på framtågande i vårt moderna samhälle. Helt plötsligt är det de ovaccinerade som är farliga för de vaccinerade. Någon som vet hur det påståendet hänger ihop med vetenskapligt beprövade teorier?
Jobbar själv inom vården och efter genomgången svininfluensa så mobbades jag av mina kollegor eftersom jag inte solidariskt vaccinerade mig mot densamma. Solidaritetskampanjen skuggade vad de flesta lärt sig om hur vårt immunsystem fungerar. Jag är dock glad för att min kropp utvecklat antikroppar mot en levande influensa och inte emot ett nanovaccin gjort på klippta halvdöda strängar.
Däremot så har jag noterat att många ovaccinerade blir sjuka av att arbeta med nyvaccinerade influensapatienter. Kanske är det det som kallas för preinfluensa symptom?
Och här berättar Annika Linde om varför hon inte själv vaccinerade sig 🙂
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3164&artikel=4747181
Det var ett ett väldigt effektivt vaccin och så fick vi ju lära oss det här med narkolepsifallen 😉
Man tar sig för pannan!
Exakt utskrift av vad Ulf Elfving och Annika Linde sa i intervjun den 16 okt 2011.
Ulf Elfving: Är det bättre att bli immun genom att ha haft en släng av influensa – om man säger så – än att ha bli immun genom vaccinering?
Annika Linde: Ja, för att den där immuniteten – den där slängen av influensa – den varar kanske 10-20 år innan du blir sjuk nästa gång. Immuniteten från influensavaccin den varar bara ett år och sen måste man vaccinera sig igen. Så att om man kan ta en infektion, och så länge vi har då vacciner som inte är lika bra som infektionen, då är det bättre att bli infekterad så länge som man tål det.
Ulf Elfving: Då ska man ta den och glädjas åt det, va tacksam….?
Annika Linde: Ja precis. Då ska man, då ska man glädja sig åt att man får ligga hemma i fem dar från jobbet. Jag vaccinerar mig tex inte därför att jag följer då dom råd som jag själv ger, men dom personer som har sådan här risker för svår sjukdom dom bör vaccinera sig oavsett hur stor eller hur liten risk det är att influensan sprider sig, för blir dom smittade då riskerar dom att dö. Och det här är ett budskap som vi ju har kämpat med sen, ja, så länge jag jobbat med influensa och…det blev bättre fram för allt bland dom äldre fram till pandemin. Förra året sviktade det igen och de var väl dels trötta, alltså att det var färre som vaccinerade sig och det berodde väl dels på att dom var trötta på influensa och så rädsla för biverkningar.
Ulf Elfving: Du som då inte har vaccinerat dig du har fått de här influensorna, har du haft asiaten?
Annika Linde: Ja, asiaten hade jag. Och sen har jag, brukar jag få någon influensasläng, kanske, jag kan räkna med ungefär 15 år mellan varje och då när jag får dom då är jag ju sjuk va, och då tänker jag: varför vaccinerade jag mig inte? Men sen reser jag mig upp och då har jag ju faktiskt byggt på mitt skydd lite grann.
Musik.
Ref: https://sverigesradio.se/sida/ljud/3518426
Med andra ord framgår inte av intervjun att Annika Linde tog Pandemrix.
Det som dock framgår är att Annika Linde säger:
”Jag vaccinerar mig tex inte därför att jag följer då dom råd som jag själv ger…..”
Torbjörn Sassersson Skrev:
Tack för dina båda kommentarer!
Hon berättade ju i intervjun att hon var glömsk, t ex när det gällde att sortera papper i olika högar. Hennes sista rad ”Jag vaccinerar mig tex inte därför att jag följer då dom råd som jag själv ger…..” . Kanske glömde hon också vilka råd hon givit.
Jag har nu direkt frågat Annika Linde om hon tog Pandemrix-sprutan 2009.
@ 33 Torbjörn Sassersson:
Jag har fått mail från Annika Linde där hon skriver att hon tog Pandemrix, men inte säsongsinfluensavaccinet i höstas. Precis enligt sina egna rekommendationer.
Skulle man kunna be att få ta del av det mailet här på sidan !!!
Vänliga Hälsningar !!!!
@ 35 jens:
Det är inte trevligt att publicera personliga mail på bloggen.Det enda konkreta hon skrev var att hon skulle börja säsongsvaccinera sig efter pensioneringen, enligt rekommendationerna.
@ Annika Dahlqvist:
Annika Dahlqvist Skrev:
Det gör ej jag (jag är folkpensionär sedan våren 2006) – därför att Myntet vaccinationer har en förskräckande baksida – som jag ser det.
Det är inte heller trevligt att Annika Linde i sin position talar om att vacinet är beprövat och säkert, och nu erkänner hennes stab det motsatta. Det här är ju katastrof. Det här borde gås till botten med och de ansvariga ställas inför rätta. Att inte publicera mailet skulle kunna få mig att misstro hela det här resonemanget, kanske påtryckning från ”högre ort”? Annika Linde är väl ändå inte en privatperson i det här sammanhanget?? Om inte annat så bör väl hon och hennes stab gå ut i media och redovisa öppet och förståeligt vem av dem och deras familjer-barn som tog emot vaccinet. Kan man inte samla in namnunderskrifter och gå till botten med denna tragedi, tex europadomstolen, så att de ansvariga inte kan hålla varandra om ryggen, utan ställas till svars för det här.
Nå, Annika Dahlqvist, kan vi verkligen tro på det där mailet ??
@ 39 jonas:
Varför skulle vi inte tro på mailet?
Den som av någon anledning inte vill tro på mailet har sin fulla rätt att låta bli.
Japp, men Annika Dahlqvist har inte ”bevisat ” någonting med mailet ifrån Linde där det påstås att hon tagit pandemrixsprutan 2009. Med andra ord tomt prat i mina öron. Har man startat detta ämne så bör man reda ut det fullt ut. Inte komma med löjliga påståenden och sedan inte kunna styrka dem , med argument som ”det är inte trevligt att publicera personliga mail på bloggen”.
Annika Dahlqvist Skrev:
Det handlar inte om att man har sin fulla rätt att låta bli och tro på mailet, utan det handlar om att du ,Annika Dahlqvist, inte kan eller vill styrka ditt påstående om att Linde tog pandemrixsprutan 2009, med argumentet ”det är inte trevligt att publicera personliga mail på bloggen”.
Som tidigare nämnts så är ju ändå Linde en myndighetsperson vilken har en VÄLDIGT STOR delaktighet i denna medicinska tragedi, så, vill man reda ut saker och ting går man nog litet längre till mötes än resonemanget ” Den som av någon anledning inte vill tro på mailet har sin fulla rätt att låta bli ”.
@ 42 anonym:
Om du vill veta om Annika Linde tog Pandemrix eller ej tycker jag att du ska maila Smittskyddsinstitutet och fråga henne.