Repatha godkänt i EU

Jag ser på Text-TV att EU har godkänt ett nytt kolesterolsänkande preparat, Repatha.

I Dagens Medicin

Den ska öka leverns undanskaffande av LDL-kolesterol.

Är det någon som har sett några kliniska vinster av preparatet? Hur många människoliv räddar det, i absoluta tal?

Jag hittar en mening:
”Effekten av Repatha på kardiovaskulär (hjärtkärl) morbiditet (sjukdom) och mortalitet (dödlighet) har ännu inte fastställts.”

Hur kan man godkänna ett preparat för försäljning som ännu inte har visat att det ger en hälso- och överlevnadsvinst för patienterna??

Jag hoppas att patienterna kommer att neka till att ta denna medicin innan det är visat att den verkligen minskar sjukdom och död hos personer med måttligt förhöjt kolesterol respektive med sjukdomen ärftligt förhöjt kolesterol.

På Netdoktor
”Nackdelen är dock att det är ett dyrt läkemedel. – Jag vet inte priset, men det kommer handla om mycket pengar”, säger Mats Eriksson, Professor vid KI.

Jag vill inte betala skattepengar till ett medel som inte har bevisad nytta för hälsan.
Vad gör man?

Matfrisk har också skrivit om detta. Och Fet hälsa.

 

 

Comments

  1. 1
    Mayne Sundewall Hopkins says:

    Lurendrejeriet beträffande ‘det farliga kolesterolet’ fortsätter alltså!!
    Jag kan inte se någon som helst fördel med ännu en ‘låtsasmedusin’.
    Man vet ju redan att majoriteten inte behöver sträva efter en sänkt kolesterolhalt – såvida man inte tillhör den obskyra minoritet vars gener ställer till det med leverns kolesterol-tillverkning!!
    Det skulle aldrig komma på fråga att jag skulle ta varken denna eller någon annan dylik medicin!

  2. 2
    Bokmal says:

    Ny medicin mot högt kolesterol….

    Jag googlade: ”Ny medicin mot högt kolesterol” vilket var rubriken på den artikel jag såg i Dagens Nyheter igår. Det visade sig att samma nyhet var införd i många olika tidningar.
    Repatha skall injiceras och är ett s.k. ”biologiskt” läkemedel (låter oskydligt).

    http://www.svd.se/ny-medicin-mot-hogt-kolesterol

  3. 3
    Bokmal says:

    Varsågod – här kommer ytterligare en länk, en tidigare artikel från Dagens Medicin

    http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2015/05/22/ny-typ-av-kolesterolsankare-far-klartecken/

  4. 4
    Bokmal says:

    Forskningspengar, jäv osv.

    I artikeln ”Ny medicin mot högt kolesterol” uttalar sig Mats Eriksson, professor vid institutionen för medicin vid Karolinska institutet.

    Beträffande Karolinskas kopplingar till läkemedelsbolaget Amgen, se nedanstående länk.

    http://service.lif.se/default.aspx?id=110820&ptid=

    P.S.
    Läs gärna boken – Forskning till Salu av Johan Thyberg.
    Pia Hallertz (?) har skrivit en bra recension.

  5. 5

    Och som vanligt, dom som jublar högst och först är dom med flest fingrar nere i syltburken redan dvs dom som ser ännu en möjlighet att tjäna stålar på folks ohälsa och hålla cirkusen igång

  6. 6
    Annika Dahlqvist says:

    @ 5 Nisse:
    Och i det här fallet är det inte ens folks ohälsa de tjänar pengar på, utan på deras labvärden.

  7. 7
    Mats Lindberg says:

    Vi har väl alla sett TV-reklamen från Hjärt- och Lungfonden om den
    ”kunskapsdatabas” forskarna vill bygga upp, så att ”ett enkelt blodprov” ska kunna avgöra om man riskerar sjukdom och så ska individanpassade åtgärder kunna vidtas. Det låter så fantastiskt men är ju bara snömos! Det finns inga individanpassade åtgärder! Verktygslådan för läkarna är mer eller mindre tom, eftersom industrin (och därmed forskningen) satsar på preparat med potentiell bred spridning som visar påverkan på ett mer eller mindre obegripligt labsvar. Jag skänker inte en spänn till sådant trams!

  8. 8

    Apropå: Pia Hellertz (OBS! stavningen) och hennes recension av boken:
    Forskning till salu av Johan Thyberg. Den här länken kanske kan fungera

    http://www.piahellertz.com/Forskning_till_salu.pdf

    Eller: http://www.piahellertz/Bocker.htm

    På Pia Hellertz hemsida ligger fö. flera intressanta Bokrecensioner av Diverse intressanta teman.

  9. 9

    Th.B Skrev:

    Eller: http://www.piahellertz/Bocker.htm

    Den här länken fungerar bättre, hoppas jag:
    http://www.piahellertz.com/Bocker.htm
    Det var en intressant och öppenhjärtligt informativ sida, tack för länken!

  10. 10

    @ Erling:
    Tack, Erling för hjälpen med länken. Det är så här jag hoppas Annika’s blogg ska kunna fungera.
    Att vi hjälper varandra med kunskap etc. Utan invektiv eller andra egendomliga påhopp.
    Bakteriefrågan är intressant, tillsammans med cocktaileffekten av miljögifter och/ell./tillsammans med
    olika kemikalier ell. tillsatser i vår dagliga föda.
    Men jag vet inte riktigt hur att skriva om magfloran idag d.a. frågan har blivit lite infekterad om man så säger, på den här oerhörda intressanta/kunniga bloggen.
    Och själv är jag inte tillräckligt datoriserad för att kunna länka ordentligt.
    Så, återigen, Tack Erling.

  11. 11
    westerberg says:

    Annika
    Har fel inte en studie visar att kolhydrater orsakar diabetes.
    Det är B som orsakar diabetes.

    Tar man bort dåliga B så blir folk av med sin diabetes och sen tål dom kolhydrater.

    Dietister vägrade att använda LCHF nu vägrar Annika att byta ut B så diabetikerna blir friska och tål kolhydrater.

  12. 12
    Annika Dahlqvist says:

    @ 11 westerberg:
    Ska alla människor genomgå avföringstransplantation, eller bara de som är sjuka och överviktiga?
    Eller hur ska vi göra?

  13. 13
    XMargareta says:

    @westerberg

    Vad jag hittills vet är det inte visat, att bakterier orsakar diabetes. och i så fall inte en smitta med någon viss bakterie. Så har jag inte uppfattat det.
    Om så är fallet, skulle jag gärna se referenser som stöder detta.

    Som jag uppfattat det, så är sådana påståenden prematura, dvs. det är alldeles för tidigt att uttala sig tvärsäkert.
    Det är vad jag förstår ett lovande forskningsfält och det finns väl all anledning, att i så fall uppmuntra sådan forskning och invänta resultat.

    Att det är ett lovande forskningsfält stöds väl kanske av, att det finns några fall, där man blivit av med diabetes m.hj.a. denna bakterieterapi? Kan du presentera något sådant?

    Du vet kanske, att för att kunna uttala sig tvärsäkert, så behövs det ganska mycket forskning och det räcker då inte med få fall. Har det förekommit många fall?

    Sådant kan diskuteras seriöst, men jag upplever inte det du kommer med, som seriöst. Var har du sett att ” Annika vägrar byta ut…” Hon behandlar vad jag förstår inte ens diabetiker.

    För mig får du gärna komma med inlägg, men jag tycker inte man skall påstå mer än man har på fötterna för, så kom gärna med ”bevis”, som håller om du kan, och håll inne med oförskämdheter. Sådant för ingenstans.

    Vad jag vet är det skillnad på människors tarmflora och man har kommit på, att en tarmflora, som menas vara i obalans ofta är kopplad till olika sjukdomstillstånd osv. Tex har jag för mig, att överviktiga har till synes en annan tarmflora än normalviktiga.

    Diabetes typ 1 kan ofta debutera efter en virusinfektion. Vad jag vet är det inte frågan om någon specifik virustyp. Man är också inne på, att diabetes typ 1 har ett autoimmunt inslag dvs.då förstör kroppen vissa av sina egna celler. Kroppen tror att vissa egna celler är en fiende till kroppen.

    Med hjälp av det Annika kommit på har många människor blivit av med plågor och sjukdomar.
    Vad jag sett har hon aldrig uttalat sig negativ till att metoden med en utbytt bakterieflora skulle förkastas. Under tiden hjälps många människor till ett friskare liv med LCHF. Som jag tidigare sade. Det ena goda förtar inte det andra.

    Nu ser jag fram emot vad du har att komma med vad gäller bakterierna och så ser jag fram emot, att det hålls en respektfull, hyfsad ton i diskussionen.

  14. 14
    westerberg says:

    12
    Först så måste vi inse att det är B som orsakar diabetes och inte kolhydraterna .
    Hur man ska få bort dåliga B är en sekundär fråga.

    Friska ska inte behandlas, sjuka ska få byta ut B.
    Det går inte att byta ut B på så många nu det saknas resurser men om några år så kan det bli annorlunda.
    Nu får dom äta LCHF eller en liknade diet.

    Det är inte fel att rekommendera diabetiker att äta LCHF men man får inte påstå att det är kolhydraterna som orsakade diabetesen.

    Hur har du tänkt göra ingen verkar bli av med dåliga B på din diet.
    Ingen blir av med sin diabetes insulinresistensen är kvar, då är dåliga B kvar.

    Hypotetiskt det är en ny typ av B som sprider sig i samhället och man kan få den Typen av B även om man äter LCHF, då insjuknar friska som äter LCHF i diabetes.

  15. 15
    XMargareta says:

    @ westerberg

    Just det, hypotetiskt.

    Då tycker jag inte man skall vara så självsäker, som en del varit.

    Alltför högt kolhydratinnehåll i kosten orsakar sjukdom för väldigt många.
    Så långt kan vi kanske vara överens.

    Rätt balanserad bakterieflora kan vara väldigt viktigt för full hälsa.
    Så långt kan vi kanske också vara överens.

    Att många människor till och med kan överleva tillräckligt länge med LCHF, för att sedan ta del av bakterieterapi kan väl vara en god sak, tycker jag. Så upplever jag att Annika har agerat. Hon har tex sagt, att man får pröva LCHF och se hur man mår. Hon har nog tom räddat liv. Jag har upplevt, att Annika har respekt för riktig forskning.

    Alldeles fel med invektiv, som förekommit.

    Jag upplever, att ödmjukhet och respektfullhet kan vara en bra strategi vid diskussioner. Det vinner alla på.

    Spännande med resultatet av framtida forskning, så att vi får se mer och mer sanning.

  16. 16
    Annika Dahlqvist says:

    @ 14 westerberg:
    Du säger att kolhydrater inte orsakar diabetes. Jag säger att det är en trolig hypotes att socker i övermått orsakar insulinresistens och diabetes typ 2. Vilka referenser har du till hypotesen att socker inte orsakar diabetes?

  17. 17
    westerberg says:

    XMargareta
    Vi vet med säkerhet att kolhydrater inte orsakar diabetes.
    Man har på möss gett dom diabetes med dåliga B och botat dom med bra B, det är inte en hypotes det är fakta.
    På människor så får man inte ge dom dåliga B oetiskt, man får bara ge dom en bra B, och då försvinner diabetesen, det är fakta.

    Det är ingen hypotes vi pratar om det finns bevis.

    Varför begär du att jag ska kunna alt det som forskarna kan?
    Jag har inte läst alla studier som kommer.

    Något orsakar diabetes och det rimligaste är att dåliga B orsakar inflammation och inflammationen orsakar insulinresistensen.
    Detta stämmer med alla anekdoter som blir friskare av LCHF i andra sjukdomar som är inflammationer.
    Mindre kolhydrater minskar på dåliga B och då minskar inflammationen.

    IBS där vet dom att B är orsaken, B minskar om man äter LCHF för B behöver kolhydrater.

  18. 18

    //En tanke bara//
    Individen kanske inte kan byta ut hela sin bakterieflora inombords här och nu idag, men kanske stärka
    sitt inre immunförsvar genom att ‘förbättra’ sin tarmfloran med rätt ingredienser i den mat hen ätter?

    In’t vet jag! Men rimligt??
    Jag hoppas och tror att det är så i alla fall. Jag försöker så gått det går i alla fall.
    Lev väl, vänner….

  19. 19

    Nu är alltså westerberg samma person som tidigare kallade sig för…!

    ”Q, stoppa seekten, pelle, ddd, rolf, det är slut med insulinvansinnet nu, davidd, david, iii, 4ftherty, 4fthertjhi, 4fthrtwsheqerrtjhi, egreqggerrtjhi, egreqrgggerrg, 4fthert, kkk, rkkkk, g, ttt, tt med flera… de värsta återger jag inte här.”

    Och en massa oförskämdheter i sina kommentarer.

  20. 20
    westerberg says:

    XMargareta 15
    ”Just det, hypotetiskt. ”
    Läs vad jag sa
    ”Hypotetiskt det är en ny typ av B som sprider sig i samhället och man kan få den Typen av B även om man äter LCHF, då insjuknar friska som äter LCHF i diabetes. ”
    Det var bara en möjlig förklaring som jag tog fram för att förklara hur illa det kan gå.

    ”Jag upplever, att ödmjukhet och respektfullhet kan vara en bra strategi vid diskussioner. Det vinner alla på. ”
    Varför blev jag kallad bakteriejesus när jag länkade till studier, det var inte jag som började använda fula ord.
    Sen blev det ingen diskussion studier togs bara bort.

    ”Alltför högt kolhydratinnehåll i kosten orsakar sjukdom för väldigt många.
    Så långt kan vi kanske vara överens. ”
    Nej dom som har bra B blir inte sjuka bara dom som har dåliga B blir sjuka:
    Inte en studie visar att kolhydrater orsakar diabetes, det finns inte ens en sån hypotes.

  21. 21
    XMargareta says:

    Det är ju väldigt spännande med mer och mer utveckling av vad vi vet.
    Intressant med detta med bakterier är det ju i alla fall.

    Jag skulle vilja veta hur du vet vad du säger att du vet. Hur har du fått reda på det?
    Om du säger det, så kan ju andra kolla samma sak och då vet ju fler vad du säger att du vet.
    Först då kan man ju hålla med dig om att det är sant.

    Kan du vara säker på, att inte för mycket kolhydrater orsakar diabetes?
    Det kan ju vara så också. Dvs att man utvecklar diabetes med för mycket kolhydrater.
    Jag menar att det kan finnas kombinationer av orsaker, eller flera var för sig.
    Tänk om det är så att det hela faktiskt är ännu mer invecklat, än att det beror på en enda sak? att man så småningom kan få veta ännu mer om orsak och verkan.

    För att man skall komma i gång med bakteriebehandling i större skala, så måste man nog forska vidare och utveckla metoder osv.
    Det tar tid och under tiden kan en del hålla sig friska med hjälp av LCHF.
    Det är fantastiskt tycker jag.

    Nu kan vi hålla ögonen öppna för detta med bakteriebehandling.
    Under tiden kan de som vill arbeta med LCHF och samtidigt som sagt följa hur forskning vad gäller bakterier kommer framåt.
    Det kommer nog inte till kliniskt allmänt bruk, förrän man är riktigt säker och har utarbetat säkra metoder.

  22. 22
    Annika Dahlqvist says:

    @ 20 westerberg:
    Nu bryter vi här. Jag hänvisar fortsatta diskussioner ang bakterieflorarubbning som orsak till sjukdomar till Kostdoktorns forum.

  23. 23

    Th.B Skrev:

    Apropå: Pia Hellertz (OBS! stavningen) och hennes recension av boken:
    Forskning till salu av Johan Thyberg. Den här länken kanske kan fungera

    http://www.piahellertz.com/Forskning_till_salu.pdf

    Eller: http://www.piahellertz/Bocker.htm

    På Pia Hellertz hemsida ligger fö. flera intressanta Bokrecensioner av Diverse intressanta teman.

    All forskning är till salu! Har man ett uppslag måste man ha anslag – annars bidde det inte en tumme ens. Kan man förespegla patenterbara preparat med stor spridningspotential är lyckan gjord. Kan man däremot förespegla att en eventuell förändring av levnadsvanor skulle kunna göra hela världens befolkning friskare så vem bryr sig? Lars Bern m fl kämpar, men trots det, inget.

    Vi har i en tidigare tråd diskuterat hur förbättring av jordens mullhalt och därmed kolinnehåll skulle kunna ta hand om växthuseffekten. Forskare inom området får inga pengar och utan pengar ingen forskning. De, som säljer konstgödsel och bekämpningsmedel har pengar och politikerna i sin hand. På exakt samma vis fungerar det inom medicinsk forskning, flera trådar och krönikor här har redan behandlat detta.

    Det behövs någon sorts ideella forskningsfonder, kostfonden är ett exempel, men för att inte drunkna i det stora utbudet av spekulativa forskningsanslag krävs enorma summor. Forskare, som går utanför boet riskerar hela sin karriär. Därför måste de ideella pengarna erbjuda tillräcklig trygghet. Alltså: All forskning är till salu!

  24. 24

    @ Erling:
    Bra skrivet, Erling.
    Håller helt med dig, visst är det som du så väl beskriver det.

  25. 25

    Bokmal Skrev:

    Forskningspengar, jäv osv.
    I artikeln ”Ny medicin mot högt kolesterol” uttalar sig Mats Eriksson, professor vid institutionen för medicin vid Karolinska institutet.
    Beträffande Karolinskas kopplingar till läkemedelsbolaget Amgen, se nedanstående länk.
    http://service.lif.se/default.aspx?id=110820&ptid=
    P.S.
    Läs gärna boken – Forskning till Salu av Johan Thyberg.
    Pia Hellertz (?) har skrivit en bra recension.

    Tack för info om Karolinskas sponsring/koppling till läkemedelsbolaget.

    Jag läser i Aftonbladet, TT, följande:
    http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21149900.ab

    ”Alternativ till statiner
    Det nya läkemedlet är ett alternativ till statiner. Omkring var tionde patient som tar statiner tål dem inte.

    – De drabbas främst av muskelvärk. Men Repatha har väldigt få biverkningar vad man vet än så länge, säger Mats Eriksson.”

    Jag tror definitivt att det är betydligt fler än var 10:e som inte ”tål” de sedvanliga statinerna. Ordet ”tål” låter som någon slags allergi. Sanningen är ju en helt annan – biverkningar!

  26. 26
    Docent Göran says:

    Problemet med att kemiskt angripa kolestrolet är att man då samtidigt angriper ett av de viktigaste och nyttigaste ämnen vi har i våra kroppar.

    Då spelar det faktiskt ingen roll med vilka ‘medicinska’ medel detta sker – skamligt är detta under alla omständigheter. Patentet på statinerna har för övrigt gått ut så det finns därför inte längre några stora pengar att tjäna på dessa preparat.

    Som naturvetenskaplig forskare kan man bara ta sig för pannan inför dessa medicinska absurditeter.

  27. 27

    Matnyttig info till alla läsare av Annikas blogg.
    http://matfrisk.com/2015/07/22/ny-kolesterolsankare/

  28. 28

    jala Skrev:

    Matnyttig info till alla läsare av Annikas blogg.
    http://matfrisk.com/2015/07/22/ny-kolesterolsankare/

    Även här hos Mats Lindgren med boken – Frisk av mat, LCHF från början:
    https://fethalsa.wordpress.com/2015/07/21/ny-medicin-mot-hogt-kolesterol/

  29. 29

    @ Docent Göran:
    Och tjäna pengar är ju det primära för många, hälsan hos den enskilde är bara ett sekundärt bihang. Listan kan göras väldigt lång på dom som skor sig gott på folks ohälsa som du vet. Här finns även dom som man trodde var på ”rätt sida” staket också i klasar. För hur skulle en bilverkstad överleva utan trasiga bilar eller hemska tanke att bilägaren själv kunde underhålla sin egen bil (symbolik) Hyckleri i kubik med allas goda minne är vad det är

  30. 30

    Jag har sett denna kliniska forskning på Repatha på nära håll och det som oroar mig mest är att alla verkar så entusiastiska över att man kan sänka LDL till nästan noll och ingenting. Som jag har förstått det kommer det här att leda till mycket allvarliga konsekvenser och alltså inte göra att överlevnaden hos dessa patienter ökar. Jag väntar med skräckfylld spänning på de första långtidsresultaten.

  31. 31
    Docent Göran says:

    Gun Skrev:

    Som jag har förstått det kommer det här att leda till mycket allvarliga konsekvenser och alltså inte göra att överlevnaden hos dessa patienter ökar.

    När man insett vad läkemedelsindustrin är kapabel till för att skapa nya lukrativa marknader och utan något som helst intresse för vår hälsa börjar man också tvivla på det mesta inom sjukvårdsapparaten. Det går bara inte att lite på någonting som man utsätts för. Det hela är för hemskt i mina ögon.

  32. 32

    @ Docent Göran:
    Exakt så är det.
    Därför försöker jag kasta ut tankar utanför boxen för att öppna ögonen på folk för att börja tänka annorlunda.
    Ett tabubelagt område som få har tordas orda om för än en gång utan ”krassliga kunder” inga inkomster. OCH detta gäller även alla i vita rockar OBS!
    Nån som någonsin hört en politiker ens vart i närheten av detta ämne?

  33. 33

    Nisse Skrev:

    Därför försöker jag kasta ut tankar utanför boxen för att öppna ögonen på folk för att börja tänka annorlunda.

    Det är bra. Jag kämpar också på på det sättet. Flera av mina nära vänner gör likaså. Det lyckas ganska bra i allmänhet.

  34. 34

    Helt O T, förlåt, men jag tycker artikeln är angelägen. Sömnbrist har stor inverkan på vår metabolism!

    http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2015/07/21/somnbrist-andrar-vart-dna/

  35. 35
    Helena Hesselmark says:

    http://www.reuters.com/article/2015/05/26/us-heart-cholesterol-dose-insight-idUSKBN0OB0AV20150526

    Har inte orkat läsa alla kommentarer. Hittade denna länk om priset. Kanske har ngn redan satt in den. Ursäkta i så fall.
    USD10 000/år + läkarbesök för ”onödig vård”? Kan det anses vara i överensstämmelse med läkareden – ”do no harm”? Skadan sker ju i plånboken om inte annat.

  36. 36

    Professor Mats Eriksson på KI ser fram emot medicinen. Tänk Er 10% av befolkningen, som kundkrets för att behandla en sk riskfaktor. Passar väl bra när statiner blir mer och mer ifrågasatta.
    http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2015/07/22/nya-kolesteterolsankaren-kan-bli-valdig-viktig/
    Helena Hesselmark Skrev:

    Skadan sker ju i plånboken om inte annat.

    Med högkostnadsskydd hamnar det dessutom på allas våra skattsedlar, eller hur?

  37. 37

    Th.B Skrev:

    http://www.piahellertz.com/Forskning_till_salu.pdf

    Recensionen visar på en angelägen bok i stil med ”Forskningsfusket”. Med tanken på Helenas reaktion om prisbilden och så Mats Erikssons entusiasm. Boken är placerad på inköpslistan. Tack för länken.

  38. 38
    Anders Olson says:

    Mats Eriksson ”berömmer” sig av att ha skrivit ut de första statinerna och att ca 750.000 (2014) svenskar nu tar dessa!
    http://ki.se/en/medh/mats-eriksson-new-professor-at-medh

    Länkar till studien som Amgen själva har finansierat:
    http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1500858
    https://www.acc.org/about-acc/press-releases/2015/03/15/12/32/after-one-year-patients-on-new-drug-fare-better-than-standard-therapy?w_nav=S
    1 % av de som behandlas med drogen Repatha och Statiner, jämfört med de som bara får Statiner där 2 %, efter 1 år, påstås ”bara” få en hjärthändelse. I andra sammanhang skulle siffror som dessa vara en försumbar skillnad, men inte när det gäller läkemedelsdroger.
    Det vore ju också intressant att se uppgifter på NNT och NNH.
    För statiner gäller tydligen detta:
    http://www.thennt.com/nnt/statins-for-heart-disease-prevention-without-prior-heart-disease/
    ”None were helped (life saved) !
    ”1 in 10 were harmed (muscle damaged) !

    NNT:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Number_needed_to_treat
    NNH:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Number_needed_to_harm

  39. 39
    Docent Göran says:

    Anders Olson Skrev:

    Mats Eriksson ”berömmer” sig av att ha skrivit ut de första statinerna och att ca 750.000 (2014) svenskar nu tar dessa!

    Tänk om en sådan person som Mats Eriksson helt plötsligt skulle inse vad han ‘ställt till med’! Som det nu är måste han absolut TRO att det har något gott med sig att bekämpa ett av kroppens nyttigaste ämnen även om vetenskapen och sunt förnuft talar emot detta. Tron på läkemedelsbolagen som mänsklighetens välgörare är djupt rotad inom det medicinska etablissemanget!

    Att Professor Eriksson skulle överge sin medicinska TRO är knappast troligt 🙂

  40. 40

    LDL bildas i levern. Det utsöndras via specifika receptorer i levern med hjälp av ett enzym och kommer vidare i blodbanan. Nu har man lyckats framställa en antikropp, som blockerar dessa LDL-receptorer, så att det LDL, som bildas inte kommer ut. Då ställer den frågvise ingenjören följande fråga: Vart tar det då vägen? Kommer levercellerna att pumpas upp av alla LDL-partiklarna???

    Det här är lite i analogi med förhållandet med extra insulin till insulinresistenta, fast omvänt: När kroppens celler inte vill ta emot sockret pressar man på lite extra och muskelcellerna blir tvugna att ombilda sig till fettceller.

  41. 41
    Lekman says:

    @ Erling:
    Det där var ju intressanta kloka funderingar.

  42. 42

    Docent Göran Skrev:

    Att Professor Eriksson skulle överge sin medicinska TRO är knappast troligt

    Nej, det skulle kosta honom och många fler alldeles för mycket. Hela organisationers trovärdighet står på spel och säkert ställningen på ett antal bankkonton också. Vart har Peter M tagit vägen? Semester, kanske?

  43. 43

    Lekman Skrev:

    @ Erling:
    Det där var ju intressanta kloka funderingar.

    Min hustru gräver och vänder på stenar och ibland faller lite sand på mig också!
    http://insulindenfelandelanken.com/

  44. 44
    Docent Göran says:

    @ Erling:

    Intressant är att hela denna medicineringsfråga går tillbaka på missuppfattningen för femtio år sedan, och som sedan blev en etablerad dogm, om att det är det fett och den kolesterol som vi äter och som gör oss feta och som sedan avlagras i kärlen i våra hjärtan och så småningom ger oss infarkter. Det har varit många turer kring denna missuppfattning under alla dessa år. Inte minst har det faktum att det är så lätt att mäta kolesterolet i blodet bidragit till dagens medicineringsabsurditeter. Tanken att socker skulle kunna vara en orsak till vår ohälsa ‘mördades’ effektivt under denna resas gång.

    Frågan om kolesterolet, fettet i maten och hjärtproblem hänger intimt ihop med den fetmaepidemin som samtidigt vuxit till oanade nivåer. Önskan att bli av med fetma är förstås också den huvudsakliga drivkraften bakom vår LCHF-rörelse där många dessutom har återfått sin hälsa.

    Jag har nu precis avslutat min läsning av boken ”The Low Carb Myth”, som handlar om hur man ska gå ned i vikt, men som i huvudsak är i det närmaste ett koleriskt angrepp på LCHF. Detta har dock inte gjort boken mindre intressant i mina ögon men man måste ändå som LCHF-are stålsätta sig mot alla de invektiv som genomsyrar texten.

    Vad som slår mig är att man i boken inte förnekar att LCHF fungerar men att socker samtidigt i stort sett frikänns från allt ‘ansvar’. Det är kanske betecknande att sötsug inte ens finns nämnt i boken. Något sötsug existerar uppenbarligen inte som begrepp hos författarna. Våra erfarenheter att vi tillfrisknar med LCHF är heller inte något som finns med på kartan.

    Det är uppenbarligen läge för en ny krönika!

  45. 45

    @ Docent Göran:
    ” Det är uppenbarligen läge för en ny krönika! ”
    Ser med spänd förväntan fram emot den.

  46. 46

    @ Docent Göran:
    När man tror på en sak kan det både vara intressant och lärorikt att läsa vad den ”andra sidan” har att säga. Ser därför fram emot en krönika med inspiration från ”The Low Carb Myth”.

  47. 47
    Reefer says:

    @ Docent Göran:
    Jag har också läst den boken och ja, man får verkligen, som i mitt fall, hålla sig från att slänga ifrån sig skräpet i vrede och frustration men det kan vara intressant att även läsa den onda sidan av saken.

    Att det inte förnekas att LCHF fungerar är inte så konstigt. Man vill egentligen inte ha en debatt om saken och att kunskapen därmed sprids till bredare folklager. Det viktiga är såklart att ”frikänna” sockret från allt ansvar för vår hälsa och därmed gå sockerindustrins ärenden, en industri som i alla led ut till kunden kan mäta sig med oljediton i intäkter globalt varje år.

  48. 48
    Ortsbo says:

    Alla små ortstidningar Sverige runt skriver om ”undermedlet Repatha”.

    Södermanlands nyheter: http://www.sn.se/nyheter/inrikes/1.3327119
    Corren: http://www.corren.se/nyheter/sverige/ny-medicin-mot-hogt-kolesterol-8313656.aspx

    m fl…ingen verkar ha någon som helst analys/kritik, alla från TT

  49. 49
    Docent Göran says:

    Hela medicinen är för genomkorrumperad idag – hur länge kan det hela fortsätta undrar man.

    Malcolm Kendrick har precis skrivit ett inlägg kring denna nya medicin på sin blog och som är otroligt väl formulerad och där han beskriver den girighet som driver läkemedelsbolagen. Det är frågan om en cynism utan jämförelse.

    http://drmalcolmkendrick.org/2015/07/26/here-they-come-take-cover/#comment-42630

  50. 50
  51. 51
    olle holmqvist says:

    studies of Repatha™ (evolocumab), a novel investigational low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C)-lowering medication. These data were presented today at a Late-Breaking Clinical Trial session at the American College of Cardiology’s 64th Annual Scientific Session (ACC.15) and published in the New England Journal of Medicine. A two-year analysis of Repatha safety and tolerability data from the longest

    http://wwwext.amgen.com/media/media_pr_detail.jsp?releaseID=2025698


    http://latino.foxnews.com/latino/lifestyle/2015/05/10/2-babies-die-37-others-sickened-by-vaccines-in-southern-mexico/

  52. 52
    olle holmqvist says:

    mkt att läsa googla på Repatha & evolocumab och på PubMed

Speak Your Mind

*