Nu förbjuds LCHF och GI

Artikel i Sydsvenskan.
Livsmedelsverket tar i med hårdhandskarna mot begrepp som LCHF och GI inom handeln.
Det är EU:S lista på godkända beteckningar som ska gälla, och inget annat är tillåtet.
Ska man i nästa skede förbjuda böcker, tidningar och internetforum där LCHF nämns?

 

Comments

  1. 1
    Majoren says:

    Haha, jo nu är Livsmedelsverket allt bra rädda, skitskraja verkar det som!

  2. 2
    Kattmoster says:

    Det här tror jag faktiskt kan vara riktigt bra. Det börjar dyka upp alldeles för många så kallade LCHF-produkter. Nu slipper folk bli lurade och får helt enkelt sätta sig in i vad LCHF står för och sedan själv läsa innehållsdeklarationerna. Det hade varit en helt annan sak om det funnits en riktig LCHF-märkning, som man kunde lita på.

    Och mycket kan man tro myndigheterna om men att de skulle lägga sig i vad man kallar sina böcker m.m. tror jag är helt uteslutet. Som jag ser det är det här bara ett försök att rensa upp bland livsmedelsfabrikanters många grundlösa påståenden om hur bra deras produkter är.

  3. 3

    ”– Nu sätter vi ner foten och markerar vad som gäller, säger Livsmedelsverkets statsinspektör Petra Bergkvist.”

    Oavsett om foten hamnar i brännässlor eller ett dragspel så lär det bli ett oherrans liv.

    Är Nyckelhålsmärkningen ett EU-accepterat hälsopåstående?

    / Erik Edlund

  4. 4
    kostintresserad says:

    Kattmoster Skrev:

    Det här tror jag faktiskt kan vara riktigt bra. Det börjar dyka upp alldeles för många så kallade LCHF-produkter. Nu slipper folk bli lurade och får helt enkelt sätta sig in i vad LCHF står för och sedan själv läsa innehållsdeklarationerna. Det hade varit en helt annan sak om det funnits en riktig LCHF-märkning, som man kunde lita på.

    Även min spontana reaktion!

  5. 5

    Detta kan nog en producent lämna åsido. Har Livsmedelsverket polisiär befogenhet att ge sig på dem som inte följer deras anvisningar?

    Och isåfall, vad vore den tänkbara påföljden? Vad den än vore, så skulle den efterföljande öppna diskussionen ge värdefull uppmärksamhet på deras dumheter.

  6. 6
    kost-törstig says:

    Det kan vara bra ur spridningssynpunkt för lchf att få märka maten med dess namn. Då kan kunskapen om vad lchf är öka! Nu kommer den möjligheten att försvinna!

    Men kvällspressen har ju alltid sålt lösnummer på lchf. Den kanalen ur spridningssynpunkt får vi hoppas finns kvar. Vi har ju också mun mot mun-metoden. Den metoden går inte att stoppa när människor märker att de blir friskare med lchf.

  7. 7

    @ Kattmoster:
    Jag märker att du tänker som jag. Risken är också att om det fanns en riktig LCHF märkning så skulle den korrumperas av affärsintressen med starka muskler. Smör, grädde, ägg, kött och liknande förtjänar verkligen ett bättre rykte men försäljningen av de varorna har stigit av sig själv utan LCHF märkning vilket är bra för våra svenska bönder.

  8. 8
    Konsument says:

    LCHF-märkningen i folks medvetande finns ju som…

    ”Rena råvaror”,
    ”Oprocessade råvaror”,
    ”Utan tillsatser”,
    ”Helst närodlat”,
    ”Gräsbeteskött”,
    ”Högre mängd fett”
    ”Lägre mängd kolhydrater”
    ”Lagom med protein”
    ”Tveksamt med helfabrikat”
    ”Tveksamt med halvfabrikat”
    ”Tveksamt med varor som behöver TV-reklam”
    ”Smör behöver ingen reklam men Becel behöver”
    ”Håll koll på innehållsförteckningar”

    …osv

    Visst räcker det som LCHF-märkning!

  9. 9

    Gäller detta även Äkta Vara-märkning??

  10. 10

    Piltson Skrev:

    Detta kan nog en producent lämna åsido. Har Livsmedelsverket polisiär befogenhet att ge sig på dem som inte följer deras anvisningar?

    Och isåfall, vad vore den tänkbara påföljden? Vad den än vore, så skulle den efterföljande öppna diskussionen ge värdefull uppmärksamhet på deras dumheter.

    Piltson… – väl talat.

  11. 11
    Professor Göran says:

    Om de flesta sjuka människor skulle äta sig friska genom att inte äta det som gjort oss sjuka från början skulle detta innebära en katastrof för många gigantiska företag. Allt inom LCHF-rörelsen tyder på att det är möjligt att bli frisk även om det för de flesta är väldigt svårt avstå från den drog och ”gift” som kolhydraterna utgör och som gjort att vi hamnat i det metabola syndromet och sjuka på olika sätt.

    De första och största förlorarna om vi återfår vår hälsa vore naturligtvis läkemedelsbolagen.

    Som god tvåa bland förlorarna har vi livsmedelsbolag av olika typer och med sockerindustrin i främsta ledet för att inte tala om alla läskedryckstillverkare med Coca-Cola i spetsen.

    Hela sjukvårdsapparaten skulle också förlora en stor del av sin marknad – hemska tanke!

    Perspektiven är hisnande!

    Vore man konspiratoriskt lagd skulle man misstänka att diskussioner (lobbying) pågår bakom kulisserna och det som nu motiverar SLV’s agerande idag. Man är nog bra naiv om man tror att diskussioner om LCHF inte skulle pågå bland vår officiella motståndare.

  12. 12

    Mahatma Gandhi lär på sin tid ha sagt: ”First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then…you win !”

    Så tala om vinnarläge för den artegna LCHF-kosten. 💡

  13. 13
    Kattmoster says:

    @ 5 Piltson:

    Det kan de helt säkert inte. Det finns mängder med bestämmelser som reglerar sådant. Den som orkar kan börja leta på Livsmedelsverket hemsida under rubriken lagstiftning.

  14. 14
    Helge Andersson says:

    Är nog ett led i storbolagens oro över konkurrens från alternativa producenter. I USA har man fått förbud på t.ex GMO-fritt märkning.

  15. 15
    Tombola says:

    Det behövs ingen LCHF-märkning,,,

    De som vill äta riktig mat och inte vet något kan ju lämpligen ladda ned den här utmärkta snabbguiden:

    http://www.pagina.se/filer/Kostprogram%20f%C3%B6r%20LCHF.pdf

    Visst kan man tycka att livsmedelsverket silar mygg och sväljer kameler med tanke på deras livsfarliga nyckelhålsmärkning men att få bort dessa figurer är en politisk fråga och kommer att ta en hel del tid,,,

  16. 16

    Kattmoster Skrev:

    mängder med bestämmelser

    Jag tror dig. Vi skall godta verket som tillsynsmyndighet för statliga organ. Men som polis, åklagare och/eller domare för privat affärsverksamhet?

    Innan jag tar detta på allvar vill jag veta om verket verkligen har stämt privatföretag för brott mot deras konstigheter, och vad som isåfall blev resultatet.

  17. 17

    Hej, detta är troligtvis en liten del i en mycket större agenda som kallas ”codex alimentarius”. Det handlar i grunden om global total kontroll över livsmedel, hälsa och naturlig mat (som säljs som ”food safety”). Detta låter kanske otroligt för en del här men informera er exempelvis genom följande föredrag, allt finns dokumenterat:

    https://www.youtube.com/watch?v=_z6lZ8q3Z_o

  18. 18
    Halvdansken says:

    Läs vad det står i artikeln, det är egentligen inte Livsmedelsverket i Sverige som ställer till det :
    ” Det är EU:s lista som gäller – det som inte finns med där är olagligt.”

    Ska vi inte snart försöka lämna EU?

  19. 19

    Halvdansken Skrev:

    Läs vad det står i artikeln, det är egentligen inte Livsmedelsverket i Sverige som ställer till det :
    ” Det är EU:s lista som gäller – det som inte finns med där är olagligt.”

    Finns Nyckelhålet med?

  20. 20

    Att marknadsföra produkter under beteckningen LCHF eller något annat, som inte är införhandlat på listan blir förmodligen Otillåten Marknadsföring.

    Fast för mig är LCHF inte någon speciell matvara, utan ett koncept innehållande mat, dryck och levnadsvanor i allmänhet. Jag tycker det ät missledande att märka en enskild produkt, när det är hela måltiden, som är viktig. Kan lätt bli att man tror sig på säkra sidan, trots att resten av matsedeln är kass. Vi ska inte välja efter märken, vi ska välja den kvalite vi vill ha utifrån vårt kunnande. Det är kunnandet vi ska sprida, inte märket.

    Vill vi ha förändringar, får vi påverka våra EU-representanter. Här hemma i sandlådan blir det inte mycket uträttat.

  21. 21

    @ Konsument:
    8
    Nej, det tycker jag inte. Den har alldeles för många punkter och är alldeles för spretig i mitt tycke. Viktigast är balansen mellan kolhydrater, fett och proteiner. Därefter kommer balansen mellan olika fettsyror. Att undvika halv- och helfabrikat är en bra levnadsregel i största allmänhet. Sen kommer mycket politik och tyckande utan vetenskaplig förankring.

  22. 22

    Skulle också uppskatta ett förbud för snus. Fast det hör väl inte hemma under LCHFbegreppet förstås.

  23. 23
    Kattmoster says:

    @ 22 Dacke:

    Varför?

    Jag är definitivt inte för snusande men tror att ett snusförbud bara skulle leda till ökad rökning, vilket är ännu sämre. Så – varför vill du ha ett snusförbud?

    (Trycker för övrigt på ”gilla” på din kommentar under nr 21.)

  24. 24
    Tombola says:

    Erik Edlund / MatFrisk Blogg Skrev:

    Halvdansken Skrev:

    Läs vad det står i artikeln, det är egentligen inte Livsmedelsverket i Sverige som ställer till det :
    ” Det är EU:s lista som gäller – det som inte finns med där är olagligt.”

    Finns Nyckelhålet med?

    Är nyckelhålsmärkningen olaglig?

    Den saknar ju totalt vetenskapligt underlag och om något är vilseledande marknadsföring så är det just nyckelhålsmärkningen,,,,

  25. 25

    @ Kattmoster:
    23
    Snus har en väsentlig fördel jämfört med röka, och det är att man inte påverkar sin omgivning med passiv rökning. Annars är det samma problem: cancer – inte i lungorna, men hela vägen från munnen ner i matsmältningskanalen. Påverkar metabolismen genom att späda på insulinresistensen. Snus tar man till för att sluta röka och tror då att man räddat sig, men snus är om möjligt ännu mer beroendframkallande och därmed svårare att fasa ut. Dessutom tycker jag att snus är mycket oestetiskt och osexigt och luktar urk! Skulle inte på villkors vis pussa en snusare, oavsett kön.

  26. 26

    @ Tombola:
    På sista raden i artikeln står nyckelhålsmärkningen omnämnd, som bra markering av nyttig produkt!!! Den överlever nog, om vi inte anmäler SLV till EU-domstolen, eller nåt!

  27. 27

    Livsmedelsverket säger i artikeln:

    ”Och om man vill visa att en vara är nyttig finns ju alltid nyckelhålsmärkningen.”

    Skulle vara intressant att veta om nyckelhålet verkligen kan godkännas utifrån EU:s lista. Nån som vet vart man kan få tag på den??

  28. 28

    jon Skrev:

    Skulle vara intressant att veta om nyckelhålet verkligen kan godkännas utifrån EU:s lista. Nån som vet vart man kan få tag på den??

    Om du har gott om tid och en stor portion tålamod så är det bara att börja ”plöja” http://www.slv.se/sv/grupp1/livsmedelsforetag/Markning_och_pastaenden/Narings–och-halsopastaenden/

  29. 29

    Om jag förstår det hela rätt, så kommer det att vara ok att märka en vara med Low Fat men inte High Fat. Tragiskt!
    http://www.slv.se/sv/grupp1/livsmedelsforetag/Markning_och_pastaenden/Narings–och-halsopastaenden/Naringspastaenden/

    Vad gäller nyckelhålsmärkningen är den godkänd tillsammans med en näringsvärdesdeklaration

  30. 30

    ”Ska man i nästa skede förbjuda böcker, tidningar och internetforum där LCHF nämns?”

    Ja, det skulle inte förvåna mig ett dugg. Man tillåter ju Radiotjänst att kalla en dator och smartphone för TV. Det är ju prejudicerande idioti om något.

  31. 31
    Tombola says:

    us Skrev:

    ”Ska man i nästa skede förbjuda böcker, tidningar och internetforum där LCHF nämns?”

    Ja, det skulle inte förvåna mig ett dugg. Man tillåter ju Radiotjänst att kalla en dator och smartphone för TV. Det är ju prejudicerande idioti om något.

    Tekniskt sett är en smartphone oxå en TV – för min del har surfplattan tagit böckernas och tidningarnas plats och det ses en hel del TV på den oxå – om inte annat styr den våra TV-apparater,,,

    Finns inga problem med detta – det är bara att lägga TV-licensen på skattsedeln vilket kommer att ske inom några år.

    Jag tror de flesta är eniga om att vi behöver en reklamfri och ”obunden” kanal – frågan är väl mera vad den skall innehålla – flamsiga nöjesprogram ska kanske inte finansieras med skattemedel?

    Några förbud mot LCHF i någon form kommer naturligtvis aldrig att inträffa – men det är dags att börja påverka våra politiker så att Livsmedelsverket och deras ljusskygga verksamhet ändrar inriktning eller läggs ned – de är helt inte vare sig kompetenta eller seriösa i mycket av det de sysslar med!

  32. 32
    Lyssnare says:

    us Skrev:

    ”Ska man i nästa skede förbjuda böcker, tidningar och internetforum där LCHF nämns?”
    Ja, det skulle inte förvåna mig ett dugg. Man tillåter ju Radiotjänst att kalla en dator och smartphone för TV. Det är ju prejudicerande idioti om något.

    Jag skulle gärna betala radiolicens som förr i världen. Själv har jag en klen Internetuppkoppling som inte alls kan jämföras med TV-tittande, inte heller har jag några smarta telefoner. Jag betalar 259 kr per månad för mitt ADSL-abonnemang hos Tele2, så det vore väl snarare på plats att Tele2 överförde en del av den kostnaden till Radiotjänst.

  33. 33
    Professor Göran says:

    @ LenaK: @ 29

    Jag läser i din länk följande:

    ”Om mättat fett (inkluderar transfettsyror)”

    Tala om att slira på begreppet vetenskap inom ”kostvetenskapen”. Enligt all grundläggande organisk kemi kan en transfettsyra aldrig vara annat än omättad. Ur vetenskaplig synpunkt kan man därför knappast inkludera transfettsyror under begreppet mättat fett.

    Dessutom har mättat fett låg biologisk reaktivitet eftersom dessa fetter saknar just alla reaktiva dubbelbindningar och fettet fungerar därför neutralt, oftast som rent bränsle eller som en inert komponent i våra cellmembran.

    Transfetter däremot har minst en dubbelbindning och är därför just reaktiva och de artificiellt framställda (t.ex. i margarin) och är kända för sin skadliga verkan i våra kroppar och förbjuds idag alltmer. Det transfetterna har gemensamt med de mättade fetterna är att fettmolekylerna är raka till skillnad mot den naturliga omättade varianten av samma fettsyra (isovarianten) som är vinklad just där dubbelbindningen sitter. Sådana onaturliga transfetter lurar helt enkelt kroppen eftersom vi evolutionärt inte är anpassade till dem.

    Nå – SLV är ju knappast känt för sin vetenskaplighet i kostfrågorna.

  34. 34
    lchfvän says:

    Erik Edlund / MatFrisk Blogg Skrev:

    ”– Nu sätter vi ner foten och markerar vad som gäller, säger Livsmedelsverkets statsinspektör Petra Bergkvist.”
    Oavsett om foten hamnar i brännässlor eller ett dragspel så lär det bli ett oherrans liv.
    Är Nyckelhålsmärkningen ett EU-accepterat hälsopåstående?
    / Erik Edlund

    Vi som har nyckeln till nyckelhålet vet ju att LCHF är rätt. 😉

  35. 35
    lchfvän says:
  36. 36
    Karin20 says:

    http://louisekonsumentkoll.se/fel-om-forbud-mot-gi-och-lchfmat/

    Vi har en rätt klok person (ibland) hos oss på Konsumentföreningen i Stockholm.

    (fast dagens inlägg om salt är lite…..)

  37. 37
    Konsument i Sverige says:

    Vem ska få konsumentpriset Blåslampan 2013?
    Vem har uppmärksammat sambandet Kost och Hälsa?
    Vem kämpar för diabetikers rättigheter till anpassad kost och anpassad vård?
    Vem kämpar för överviktigas rätt till ett värdigt liv utan magstympning?


    http://www.sverigeskonsumenter.se/OM-OSS/Blaslampan/

    ”Nominera till konsumentpriset Blåslampan 2013!

    Sveriges Konsumenter och Råd & Rön delar varje år ut konsumentpriset Blåslampan.Vi vill uppmärksamma de som står upp för konsumenternas rättigheter, driver på utvecklingen och inspirerar andra.

    Konsumentpriset ska gå till en person, en organisation eller ett företag som på ett påtagligt och nyskapande sätt slår vakt om konsumenternas intressen. Det kan till exempel vara en person som bidragit till ökat konsumentinflytande. Det kan vara för ett projekt som varit nydanande och inspirerande för andra. Det kan också vara ett företag som anpassat sin verksamhet efter etiska och miljömässiga krav från konsumenterna.

    Tidigare år har priset bland annat gått till journalisten och författaren Mats-Eric Nilsson, Matupprorets grundare Camilla Sparring, författaren och politikern Isabella Lövin, Marit Paulsen, konsument-programmet REA och Rättvisemärkt. Priset till mottagaren är 10 000 kronor, en antik blåslampa och en prenumeration på tidningen Råd & Rön.

    I år delas priset ut under festliga former den 17 oktober av konsumentminister Birgitta Ohlsson.

    Nominera din kandidat genom att maila konsumentpriset@sverigeskonsumenter.se senast den 1 september.

    Det går också bra att skicka nomineringen via brev till Sveriges Konsumenter, Box 38001, 100 64 Stockholm

    Välkommen med din nominering!”

  38. 38
    Karin20 says:

    Nu skickar vi in om Annika allihopa! Kan det finnas någon mer värdig kandidat, som dessutom fått utstå så mycket sk*t!

  39. 39

    Karin20 Skrev:

    Nu skickar vi in om Annika allihopa! Kan det finnas någon mer värdig kandidat, som dessutom fått utstå så mycket sk*t!

    Är en utmärkt idé!

  40. 40
    Professor Göran says:

    @ Konsument i Sverige:

    Annika är en klockren kandidat!

  41. 41
    Karin20 says:

    Nu har jag nominerat Annika!
    Gör så ni med!

  42. 42

    Tja … Så länge näringsinnehållsrutan innehåller ”kolhydrat” och ”varav sockerarter” så lär väl majoriteten av de intresserade själva kunna uppskatta detta?

Speak Your Mind

*