C-vitamin mot cancer

Etablissemanget går i dagarna ut med varning mot C-vitamin. De påstår att det stimulerar cancer.
Dock är den forskning som visade detta gjord på helt andra ämnen.
Många studier är gjorda som visar att C-vitamin har en anti-cancer-effekt. Bland andra visade Nobelpristagaren Linus Pauling detta.
Det behövs stora doser utspritt över dygnet (ev intravenöst) (C-vitamin har kort verkningstid i kroppen) om C-vitamin ska ha god effekt mot infektioner och cancer. Ett alternativ är liposomalt C-vitamin som har en förlångsammad frisättning i kroppen.

Läkemedelsindustrin riskerar stora  vinstförluster om sanningen om C-vitaminets hälsobringande effekter kommer fram. Läkemedelsindustrin = Big farma, har kraftiga tentakler in i etablissemanget.

Lars Bern skriver om detta.

 

Comments

  1. 1
    Carina säger

    Ja jag blev lite orolig. Vid ett besök sa dr ”stressat hjärta ”. Vid nästa sa han ”perfekt ”. Då hade jag ätit cvitam 1 gr utspritt över dagen i ett halvår. Känner påtaglig skillnad.

  2. 2
    Kalle säger

    Man ska inte dra för stora växlar av enskilda rapporter. Men man behöver inte försvara vetenskap som politik … C vitamin kan vara ett fantastiskt bra supplement men ändå i vissa specifika situationer ha negativa effekter, det skulle ju nästan vara konstigt annars.

    Lars Bern är hatisk mot det mesta som kommer från ”samhället”, oavsett om det gäller klimatet, feminism,vaccin, Ryssland, osv. Han driver en politisk agenda och saknar därför trovärdighet. Läs hans FB-sida. Han är därför en dålig referens. Han kan naturligtvis ha rätt i enskilda fall. Men det kan också Big Pharma ha.

  3. 3
    Annika Dahlqvist säger

    2 Kalle
    Lars Bern har rätt i fråga om kost och hälsa.
    I övrigt tar jag ingen ställning till hans åsikter. I fråga om Ukraina står jag helt frågande.

  4. 4
    Kalle säger

    3. Annika

    Jag är orolig över utvecklingen vi ser inom olika ”alternativrörelser” (egentligen kanske lite fel att hoppa på just Lars Bern, men han är ändå ganska framträdande). Antivaxx är ett lysande exempel på detta… jag vet inte hur många bloggar och Facebook-sidor det finns som ENBART lyfter negativa nyheter runt vaccineringen. I mina ögon handlar det då enbart om politik och inte om något egentligt intresse av att ta reda på vad som är rätt eller fel. I mina ögon är frågan komplex och det finns argument för och emot och till sist fattar man ett beslut om man ska vaccinera sig eller inte. Men så går det nästan inte att resonera i det här samhället längre utan att man blir påhoppad från alla möjliga håll och kanter. Tragiskt. Förresten har du någonsin sett Bern lägga ut något vaccinpositivt bland alla tusentals inlägg han har skrivit på FB?

    Till sakfrågan 😉

    Kan ju vara intressant med en länk som tar upp forskningen runt detta med C-vitamin och cancer (på ett populärvetenskaplig sätt):

    https://www.tv4.se/artikel/kQnjZF9lQjQrxbE9W110U/c-vitamin-som-kosttillskott-kan-fa-cancerceller-att-sprida-sig

    Jag skulle invända att det är tveksamt att översätta djurförsök direkt till människor men att anti-oxidanter skulle kunna ”göda” vissa redan utvecklade cancersorter är en hypotes som man åtminstone bör hålla ögonen på.

    Såvitt jag förstår är det stor skillnad om man tar C-vitamin oralt (som är det vi vanliga dödliga gör) eller intravenöst .. om man tar det intravenöst så kan C-vitaminet också agera som en pro-oxidant om jag förstår rätt vilket skulle kunna förklara att det då skulle kunna fungera som ett medel mot cancer.

  5. 5
    Annika Dahlqvist säger

    4 Kalle
    Jag tycker att det känns konstigt att lite C-vitamintillskott göder cancer, men att stora doser motverkar cancer.
    Det vore intressant om de gjorde studier med fråga till melanompatienter om de har tagit C-vitamintillskott.
    Studier på verkligheten, på människor, är bättre än djurstudier.

  6. 6
    Hasse säger

    Det finns inga magiska naturpreparat.
    C-vitamin fungerar säkert mot vissa sjukdomar (EX covid) men varför skulle det fungera mot allt?
    Vad är det som är bra med c, vi måste veta verkningsmekanismen.
    Om c är antiinflammatoriskt och en antioxidant så kan det teoretiskt vara negativt om en viss typ av sjukdom gynnas av att immunförsvaret dämpas och att fria radikaler som immunförsvaret utsöndrar dämpas.

    Det finns många studier som visar att tillförda antioxidanter inte alltid är bra.

    Annika ”Jag tycker att det känns konstigt att lite C-vitamintillskott göder cancer, men att stora doser motverkar cancer.”
    Ja det är lustigt men visste vi verkningsmekanismen för c så kan det faktiskt vara så.

    Jag har läst mycket positiva saker om c men det kan finnas tillfällen då det inte är så bra.

    Jag vet för lite om studien men det kan faktiskt ligga något i det dom tog upp.

  7. 7
    Hasse säger

    Vet vi inte verkningsmekanismen för c så vet vi inte om det är bra eller dåligt för en viss sjukdom.

    Om c är antiinflammatoriskt så är det bra där det finns en skadlig inflammation typ covid döende.
    Om det finns en sjukdom där immunförsvaret inte lyckas skapa en tillräcklig inflammation för att bekämpa typ en cancer, då är c dåligt.

    Om den viktigaste egenskapen av c är att dämpa en inflammation så kan inte c förebygga en infektion men den går att behandla infektionen.

    Jämför med Ipren, Ipren kan inte förebygga en infektion men oönskad feber kan dämpas.

    Det finns mängder av studier som säger att intag av c bara kan förkorta en förkylning med någon dag.
    Förhindra en infektion om det finns studier så har åtminstone inte jag läst någon sån studie.

    Om c inte kan stoppa en lindrig förkylning hur kan då döende i covid räddas?
    Om c är antiinflammatoriskt så stämmer det vi kan observera.

    Immunförsvaret bildar fria radikaler, ex väteperoxid mot infektioner och cancer.
    Ska vi då äta en antioxidant?

    Jag är för c-vitamin men jag tror inte att det alltid är bra med c.

    Döende i covid kan botas med c men c kan inte vara virusdödande för det skulle provats i provrör och någon sån studie har vad jag vet inte vistats.
    Det kan finnas någon för mig okänd verkningsmekanism men den enklaste förklaringen är antiinflammatorisk.

  8. 8
    Annika Dahlqvist säger

    7 Hasse,
    Man behöver inte veta exakta verkningsmekanismen för att ta reda på om ett ämne är bra eller inte för hälsan.
    Man kan göra kliniska jämförande studier, och ge en grupp patienter ämnet i fråga och den andra gruppen inte, och se vilken grupp som får bäst utfall. Detta skulle man lätt ha kunnat göra på IVA, när det var många Covidpatienter där. Då måste man ge hög dos intravenöst. Om man ska prova C på patienter som inte har hunnit bli så sjuka att de behöver intensivvård, så kan man ge dem liposomalt C-vitamin i hög dos via munnen. Detta kan man även göra själv om man blir sjuk, men då blir man en anekdot och inte ingående i en vetenskaplig studie..

  9. 9
    Hasse säger

    Du måste veta verkningsmekanismen.
    Det kan vara så att covid patienterna räddas men att visa cancersjukdomar förvärras.
    Ska vi pröva utan att veta på vissa cancersjukdomar?

    Då är vi på samma usla nivå som statin försäljarna.

    Du har helt rätt att vi skulle provat c på iva.

    ”Läkemedelsindustrin riskerar stora vinstförluster om sanningen om C-vitaminets hälsobringande effekter kommer fram. Läkemedelsindustrin = Big farma, har kraftiga tentakler in i etablissemanget.”
    Det är sant men alternativmedicinen vill inte att verkningsmekanismen ska komma fram för då kan C bli använt i skolmedicinen.

    Har c vitamin en effekt så kan även finnas bieffekter.
    Det kan faktiskt vara så att etablissemanget faktiskt har rätt om denna cancertyp.

    Det finns inga magiska vitaminer, det måste finnas en förklaring till varför c verkar funka på vissa sjukdomar.

  10. 10
    Annika Dahlqvist säger

    9 Hasse
    Om det som i fallet C-vitamin finns en mängd anekdotiska berättelser om tillfrisknande från svår sjukdom, som Covid eller pneumoni, ska man då skippa hela forskningen eftersom det inte finns konsensus om verkningsmekanismen? Eller ska man forska, och sedan strunta i utfallet, om man inte är säker på verkningsmekanismen?

  11. 11
    Hasse säger

    Läs vad jag har sagt.
    I dom flesta fallen är c ofarligt och kan antagligen bota en del sjukdomar.
    Jag är helt för c.

    Men det kan finnas undantag där antioxidanter gör skada och där kan c kanske vara farligt eventuellt snabbare död.

    Sjukdomar där vi av erfarenhet vet att c är bra där kan vi utan att forska om verkningsmekanismen fortsätta att använda c.
    EN sjukdom där vi inte har erfarenhet typ cancern dom tog upp, där måste man vara försiktig och det är inte säkert att det är riskfritt att använda c.

    OM nu c är antiinflammatoriskt så kan det bota en person från coviddöden.
    Men då skulle c inte kunna förebygga en covidinfektion, dämpat immunförsvar ökar snarare infektionsrisken.

    Anekdotiskt vet vi att ipren dämpar symtomen vid en infektion men vi vet att ipren inte kan förebygga en infektion.

  12. 12

    För ett och ett halvt år sedan fick jag fram en flygbild över centrala Wuhan. Där stod två stora
    lastbilar med extraflak. 50 ton C-vitamin. Denna bild skickade jag till en viss professor och lade
    till ”Om man utgår från ditt uttalande mot Annika Dahlqvist i kändisblaskan Expressen har man
    tydligen för avsikt att avliva invånarna i Wuhan med omnejd.

Speak Your Mind

*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.