Kontrollerad jämförande studie på ketogen kost

Studie av Sara J Hallberg mfl.:  Effectiveness and safety...

Man jämförde en grupp, överviktiga typ 2-diabetiker, som fick råd till ketogen kost, med en grupp som fick vanliga (fettsnåla – kolhydratrika) kostråd för diabetiker. Studietid 1 år.
Den ketogena (strikt LCHF) gruppen förbättrade alla sina värden, och de tappade avsevärt i vikt. De kunde minska sin medicinering.
Den konventionella gruppen fick ingen förbättring av sina värden.

Den översta delen av artikeln är svårläslig, men den nedersta är lättförståelig även för lekmän.

Studien finansierades av Virta Health.

Studien påminner om Karlshamnsstudien i  början av 2000-talet.

 

Comments

  1. 1
    Jan Nylund says:

    Länken verkar inte fungera! 🙂

  2. 2
    sten bjorsell says:

    Fantastiska resultat. Precis som beskrivits här på bloggen och på bl.a.kostdoktorn och av David Unwin!
    Men kontrollgruppen blev varken sämre eller bättre, trots konstant medicinering, Slöseri med patienttid och skattepengar alltså! Men ribban är ju så mycket lägre där. ”Normalförloppet” eller vad dom kallar det, bör man ej underskrida.
    Länken fungerade inte men den nedan gör det.
    https://link.springer.com/article/10.1007/s13300-018-0373-9
    Den översta texten är mycket teknisk, men nedanför följer en snällare variant.

  3. 3
    Annika Dahlqvist says:

    1 Jan Nylund
    Nu tror jag att länken fungerar.

  4. 4

    Citat från studien. Slutsatsen är att kolhydratrestriktioner förbättrar vikt, blodsockernivåer, (långtidsblodsockret) och man kan därför minska diabetesmediciner.

    ”Conclusions
    These results demonstrate that a novel metabolic and continuous remote care model can support adults with T2D to safely improve HbA1c, weight, and other biomarkers while reducing diabetes medication use.”
    Från studien:
    ”Effectiveness and Safety of a Novel Care Model for the Management of Type 2 Diabetes at 1 Year: An Open-Label, Non-Randomized, Controlled Study”
    Authors
    Authors and affiliations
    Sarah J. HallbergAmy L. McKenzieEmail authorPaul T. WilliamsNasir H. BhanpuriAnne L. PetersWayne W. CampbellTamara L. HazbunBrittanie M. VolkJames P. McCarterStephen D. PhinneyJeff S. Volek

  5. 5

    Kalshamnsstudien är sorgligt negligerad. Dess sensationella resultat borde ha fått vetenskapen att vakna – trots den begränsade storleken!

  6. 6
    sten bjorsell says:

    Nutrition coalition” bildades nyligen i USA av bl.a. Nina Teicholz som skrev boken ”The Big Fat Surprise”. Avsikten är att få myndigheter att släppa rekommendationer som ej grundats på oberoende vetenskap, alltså oberoende randomiserade försök. En genomgång av dagens kostråd i USA visade just att dessa och även kostråden som beslöts 1977 var fattade utan vetenskapligt stöd. Men det finns redan nu en hel del oberoende studier som visar, likt den ovan, att nuvarande behandlingsnormer ger betydligt sämre patientutkomst än t.ex. en ketogen kost.

    Annika anmäldes ju av två dietister som hävdade att hon var ute och cyklade på oprövade behandlingsstigar. Men följande statliga undersökningen visade att Annikas behandligsmodell var ”förenlig med vetenskap och beprövad erfarenhet”, och dietisterna fick därför dela på ett mycket surt äpple. Vad Nina Teicholz m.fl. försöker framtvinga i USA är att motsvarande utvärderingar görs på existerande kostråd.. Resultatet blir, som ovan, att man valt en väg i något slags samförstånd som dock ej nåtts i ”förenlig med vetenskap och beprövad erfarenhet”. Då blir man tvungen att ändra sig och industriinflytandet via ILSI, EU och SLV kollapsar. Vi kanske får se hur det går i USA först, såvida ingen med tid och kraft kan driva ihop en kraftfull ensemble som ställer beslutsfattarna mot väggen i Sverige innan. Ser ut som om ”Föreningen för metabol hälsa” skulle kunna skapa ett fruktbart samarbete med Nutrition Coalition.

  7. 7
    Annika Dahlqvist says:

    5 Sven Erik Nordin
    Ja Karlshamnstudien kunde ha skapat ett intresse hos diabetesforskarna, och renderat många liknande studier, som kunde ha klargjort sanningen om vilken kost som är bäst för diabetiker, en gång för alla. Redan för 15 år sen. Men ingenting hände då.

  8. 8
    Göran Sjöberg says:

    Senaste nyhetsbrevet från Dr. Mercola handlar om hur elitidrottsmän bör sträva efter en ketogen kost. Han tar ingående upp ett fall med en rysk elitsimmare som flyttade till USA 2011 och snabbt gick upp i vikt på grund av den ändrade kosten. (Jag gjorde själv samma erfarenhet då jag gick upp mer än 10 kg under det år vi bodde i USA för 30 år sedan.) I Ryssland utgår de flesta i sin matlagning fortfarande från färska råvaror som dessutom är billigare än industrimaten. Där serveras tydligen även riktig mat till sjukhuspatienter.

    https://fitness.mercola.com/sites/fitness/archive/2018/02/09/food-affects-athletic-performance.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20180209Z2&et_cid=DM184804&et_rid=209272267

  9. 9

    Kom att tänka på två av mina barn, som i ton-åren åkte iväg till USA med EF för ett års studier och bodde i familj…båda två i samma ålder med ungefär tre års intervall…
    Åkte iväg med slanka kroppar….kom hem som Pima-indianer….efter BARA ett enda år…..
    Och har fortfarande problem med vikten…nu är dom resp 48 och 51 år…

  10. 10
    sten bjorsell says:

    Mormor, det är vad vanliga doktorer kallar för genetisk fetma.
    Bör alltså förtydligas: generna simmar runt i familjens matvanor.

  11. 11

    Evolutionen har gjort oss benägna att bli feta – de som håller sig smala oavsett vad de stoppar i sig hade aldrig överlevt på ”den gamla goda tiden” för några miljoner år sedan!

  12. 12

    #7 Annika
    Frågan om LCHF har varit uppe i Diabetesportalens frågelåda – ska man inte ”forska” inom området lowcarb??

    Svaret blev nej – det är väl inte fint nog att prova det som varje grisuppfödare vet – man blir fet på SLV:s kostråd,,,,,

Speak Your Mind

*