Mittmedia har publicerat en artikel om mig

St.nu.

Artikeln är förstås bakom betalvägg, men jag som prenumererar på Sundsvalls Tidning får fram den.

Saxat ur innehållet:
”…Den 16 januari hölls den första LCHF-dagen. Tidigare läkaren Annika Dahlqvist blev tidigt en symbol för lågkolhydratkost och trots att priset för det blev högt fortsätter hon att föreläsa och skriva om sin övertygelse.

Läs även: Nya råd ratas av ”fettdoktorn”

För tio år sedan godkände socialstyrelsen att LCHF-dieten kunde användas mot övervikt och typ 2-diabetes. Då hade Annika Dahlqvist tvingats betala ett högt pris för sin övertygelse…”

 

 

Comments

  1. 1
    Sigge Johansson says:

    Spännande AD!

    Gör gärna en pdf-av den och komplettera artikeln med en nerladdningsbar pdf-fil, pls.

  2. 2
    Annika Dahlqvist says:

    Är det tillåtet att publicera hela artikeln? I så fall är det väl bara att kopiera texten och publicera den?

  3. 3

    Nej, det är inte tillåtet!

  4. 4
    Sigge Johansson says:

    Jaha, där sprack ”den goda idén”…. ☺

    Betalar av princip ingenting till Fake-News-media….
    Men jag överlever säkert även detta — de kan ju enbart ha skrivit positiva saker, och dessa känner vi ju redan till…. ☺

  5. 5

    Vadå Fake-News? Det är ju Sundsvalls tidning som artikeln ligger hos.

  6. 6
    Sigge Johansson says:

    #-5:

    Lite OT, men jag har NOLL förtroende för all Main Stream Media….
    Sundsvalls Tidning ingår i Mittmedia vilken har Schibsted som delägare — riktigt ”hard core” MSM alltså.

  7. 7
    Anne Nygren says:

    Läser gärna artikeln men jag reagerar på det första som står, ”Tidigare läkaren Annika Dahlqvist” Annika Dahlqvist är lika mycket läkare i dag som då och en mycket kunnig sådan.

  8. 8
    Sigge Johansson says:

    #5 + #7:

    Ja, där fick jag vatten på min kvarn….
    Kan det bli mer Fake-News än ”Tidigare läkaren Annika Dahlqvist…”? ☺

  9. 9
    Annika Dahlqvist says:

    Jag har mailat Katarina Vikström om att jag aldrig har fråntagits min legitimation, och därför fortfarande läkare, även om jag är pensionerad. Men hon kan kanske inte ändra på en text som är publicerad.
    Tillägg: Katarina återkommer om att hon ska ändra i texten på internet.

  10. 10

    Tidningen får lägga in en notis med rättelse på 1:a sidan imorgon! Mycket bra att man skriver om dig, på ett positivt sätt får vi hoppas, och om Lchf.

  11. 11
    Mayne Sundewall Hopkins says:

    Tycker det var på tiden Dr Annika ..efter alla dessa år. De valde kanske att vänta tills du gått i pension. I vilket fall så har sanningen segrat betr. LCHF. Jag högaktar din otroliga sisu att hålla ut!

  12. 12

    SLVs nutritionist Åsa Brugård Konde säger :

    ”– Råden bygger på den samlade, aktuella forskningen inom mat och hälsa, säger Åsa Brugård Konde.”

    Det stämmer inte se Nina Teicholzs artikel i BMJ: http://www.bmj.com/content/351/bmj.h4962

    Stora företag inom livsmedelsindustrin formar kostråden efter deras intressen, att sälja så mycket som möjligt. De störs inte av att folk äter sig feta på det de vill sälja! Så politikerna har satt bocken som trädgårdsmästare. Så kostråden måste grundas på oberoende forskning, som sätter folkhälsan först. I USA är det så att de som föds idag kommer att leva kortare tid än deras föräldrar.
    De felaktiga kostråden gör enorm skada!
    SLV följer ILSIs syn på kostråd. Om oberoende forskare sätts att leda SLV kommer sverige att spara miljarder.

  13. 13
    Gunnar Isaksson says:

    Det är märkligt att skriva typ ”tidigare läkare”. Det är som om någon skulle få för sig att skriva om mig ”tidigare civilingenjör” vilket är lika befängt. Jag har kvar min examina och skyddade titel. Ingen ynklig journalist kan ta ifrån mig den titeln lika lite som de inte kan ta ifrån en läkare sin titel

  14. 14
    Bernt Östlund says:

    Att skriva ”tidigare läkaren” borde väl kunna räknas som förtal så länge personen är vid liv. Så länge personen är vid liv är det ett sätt att antyda att legitimationen är indragen.

  15. 15

    Det behöver väl inte betyda mer än att hon inte längre arbetar som läkare, vilket jag inte har en susning om hon gör eller inte gör.

    Nu har jag inte läst hela artikeln eftersom jag inte är prenumerant och kan därför inte ha någon uppfattning om något, men förtal är ett starkt ord som skall användas när det är det dvs när man vill ta hedern av någon, eller misskreditera någon vilket lär ha framgått av artikeln om den varit utformad så.

    Jag är själv pensionerad och skulle nog inte kalla mig för min gamla yrkestitel, utan skulle det anges i något sammanhang hade jag nog själv skrivit just det numera pensionerad… Skriver man en artikel i form av sin yrkeskunskap är det något helt annat. Alltså en hel snårskog att ta sig igenom.

Speak Your Mind

*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.