Karin Bojs i DN om sockerlobbyn

Krönika i DN.

 

Comments

  1. 1
    Lars Henrik says:
  2. 2

    Nu börjar det kanske röra på sig. Karin Bojs är ett tungt namn. Dessutom har Mosley i två inlägg visat på smörets överlägsenhet och att olivolja är bäst av oljorna för att undvika cancerogena ämnen.

  3. 3
    I Like Neil Young says:

    En fantastisk artikel som kanske kan få upp ögonen på många ”eftersläntrare”.
    Vi som kom in tidigt i LCHF-svängen, förfasades och förvånades och ”radikaliserades” har givetvis genom egen efterforskning satt ihop sammanhangen för länge, länge sedan.

    I ena änden: stapelbara billiga kolhydrater + allmän skitmat och desinformation till folket, i andra änden: alla sjukdomstillstånd du i princip kan tänka dig och där tar BigPharma genom sin förlängda arm sjukvården över.

    I sanning ett genialiskt och superkorrupt affärsupplägg. Tjäna pengar på den desinformerade och grundlurade medborgaren i två ändar. Få dessutom medborgaren att känna skuld över sin sjukdom så blir det ännu bättre.

    ….va , var det nån som sa Djävulskt? Jepp – jag håller med.

  4. 4

    Det var bra att Karin Bojs skrev den artikeln. DN är den dagstidning som många uppfattar som seriös.

    Jag tycker det är mycket som talar för att snöbollen rullar nedför slänten.

  5. 5
    foie gras says:

    sent omsider har hon upptäckt den veckogamla redovisningen av undersökningarna i NY Times. Dock är hon ensam i svenska medier att ha uppmärksammat den.
    Tycker hennes egen kommentar är ängsligt försiktig inför det stora bedrägeriet med skuldbeläggningen av fettet.

  6. 6
    Lars Henrik says:

    foie gras Skrev:

    Tycker hennes egen kommentar är ängsligt försiktig inför det stora bedrägeriet med skuldbeläggningen av fettet.

    Jag håller med dig! ”Kan detta verkligen vara sant?! Det verkar så men vi vet ju att fett är farligt! Tänk på kolesterolet!”

  7. 7
    I Like Neil Young says:

    Vad säger Piltson om detta? – ”Modernt” avtal…en avgrund öppnar sig…

    http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-motte-trudeau/

  8. 8

    Detta borde Karin Bojs ha tänkt på mycket tidigare om hon hade ansträngt sig och läst och uppmärksammat Uffe Ravnskov och Ralf Sundberg och deras böcker för läsarna. Att inte en vetenskapsreporter känner till John Yudkin eller Robert Lustig tycker jag är skralt. Alla tecken har ju tytt på att det hela tiden handlat om ”vetenskaptillsalu”. Jag är inte ett dugg imponerad över hennes prestation även om jag tycker att det är bra att det är skrivet.
    Lite av kappan efter vinden fast rätt mesigt.

Kommentera