Australisk (fusk)studie som påstår att vi inte blir feta av socker

Enligt artikel i Aftonbladet plus. Jag har inte tillgång till AB plus.
Är det någon som har haft möjlighet att studera studien närmare? Man kan ju misstänka att sockerindustrin har haft ett finger med spelet kring studiens utformning?

Här är en artikel om studien. Vi får läsa den.
Som jag förstår det hävdar forskarna att sockerkonsumtionen i Australien har sjunkit sedan 80-talet, men i själva verket har den ökat. Trots att detta har påpekats för forskarna har de inte ändrat i studietexten.
Åtminstone en av forskarna har enligt uppgift i artikeln fått ekonomiskt stöd från Coca Cola.
Var har AB-journalisten fått sina uppgifter ifrån?
När jag googlade på Australian paradox fick jag fram en Wikipediartikel.

 

Comments

  1. 1

    Den här är det:
    http://www.abc.net.au/news/2016-04-13/the-australian-paradox:-experts-hit-out-at-sydney-uni-study/7319518

    Riktig junk science men sånt besvärar inte DN och Aftonbladet

  2. 2

    ”But it turned out Professor Brand-Miller and Dr Barclay’s data was not quite right. In fact, what they had reported as a fall in consumption of sugar was actually a significant rise.”

    De sitter alltså och ljuger rakt ut. Makalöst.

    Dessutom är åtminstone en av dem avlönad av Coca-Cola.

  3. 3

    @ Patrik:

    Säker på att det inte är Adelaide-universitetets studie(r) som menas :

    http://www.adelaide.edu.au/news/news86602.html ?

    ..där en publicerad studie dock påstår tvärtemot Aftonbladets rubrik, gällande sockret

    http://www.omicsonline.org/nutrition-food-sciences-abstract.php?abstract_id=74168

  4. 4
    Dan Asplund says:

    Aftonbladet…suck!
    Endast i undantagsfall är Aftonbladet värt att öppna och detta är inte ett sådant undantag.

  5. 5
    Elisabeth G says:

    @ Tony Berglund:

    Ha! Min man har alldeles nyligen råkat ut för en gastroenterolog (eller hur det stavas) som skrivit en massa lögner i journalen. Han ringde hit och påstod att det förelåg flera olika diagnoser, diagnoser som borde ha getts vid ett personligt samtal och som det dessutom, efter genomgång av journalen, inte finns täckning för. När min man haft kontakt med sköterska som sa att läkaren skulle ringa upp så gjorde han det inte, trots att frågan gällde om min man skulle fortsätta med viss medicin som han fick biverkningar av. Sedan påstår läkaren att han försökt få kontakt flera gånger vilket inte är sant eftersom min man haft telefonen med sig hela tiden. Läkaren har också skrivit i journalen om undersökningar som han aldrig har gjort. Den läkaren är med andra ord full av lögn. Hade vi varit så friska att vi orkat hade vi anmält honom men nu orkar vi inte, och som jurist ser jag bevissvårigheterna. Så nog kan visst folk ljuga!

  6. 6
    Thomas Söderberg says:

    Annika jag gjorde ett pdf dokument av artikeln i Aftonbladet om du vill läsa den. Vore intressant att höra din åsikt. Ladda ner den här. https://ufile.io/47079

  7. 7

    @ Thomas Söderberg:

    I artikeln är det forskningen vid universitetet i Adelaide med Maciej Henneberg, som behandlas, precis som jag gissade ovan. Inte det som länkas i första inlägget (ifall det nu inte finns en koppling mellan forskningsgrupperna).

  8. 8

    Ah, underbart. Nu kommer man ånyo få höra från kvällstidningsmänniskorna att socker inte alls orsakar fetma för ”det stod så i Aftonbladet”.

  9. 9

    @ Reefer:
    Japp. Det är lättare att lura människor än att övertyga dom att de blir lurade.

  10. 10

    Snart blir det som i Sovjetunionen, innan Gorbatjov. Vanliga opolitiska nyheter kunde man tro på.
    Politiska nyheter, tveksamt. Stod det i Pravda, ytterligare tveksamhet. Hördes samma politik både på radio och TV och stod i Pravda kunde man misstänka att läget var desperat med vilka lögner som helst. Det närmaste idag är väl läckorna om hur det demokratiska partiet i USA i hemlighet tagit parti för Clinton på alla möjliga fula sätt.

  11. 11
    I Like Neil Young says:

    Patrik Skrev:

    @ Reefer:
    Japp. Det är lättare att lura människor än att övertyga dom att de blir lurade.

    Det där är mer sant än de flesta vill tänka på. Jag brukar tänka tvärt om i mitt dagliga liv numera.
    Jag utgår ifrån att i princip allt som kommer från MSM-media och myndigheter är ljug – rakt upp och ner. Det blir givetvis mycket jobbigare att leva då men vinsten är att man lär sig sålla väldigt hårt och att man får ett oerhört kritiskt öga till det mesta.

    Det svåra är att inte bli sjukligt misstänksam – för då har man gått i en annan fälla och tappar sitt liv och sin glädje ändå.

    Just nu när jag skriver detta så går MSM-tvs Rapport i bakgrunden – man rapporterar att nyhetskoncernen Stampen ska få skatteeftergift på en halv miljard. Tittar man bortom det uppenbara så hör man nåt annat. MSM-media och makthavare och myndigheter är rädda att ”tappa rösten”.
    Traditionell media tappar kraft. Såna som Lars Bern, Kostdoktorn och Annika Dahlqvist tar över.

    Jag antar att ”staten” tycker att det är värt en halv miljard att kunna fortsätta servera lögner till pöbeln.

Speak Your Mind

*