Lars Bern hos Kostrådgivarna

En bra artikel av Lars Bern hos Kostrådgivarna.se.

Om politiskt sanktionerad pseudovetenskap.

 

Comments

  1. 1
    stenbj says:

    Så det kan vara dags att börja dela ut ”Årets Lysenkopris” i Sverige.

    Förslag ?

  2. 2
    Tombola says:

    stenbj Skrev:

    Så det kan vara dags att börja dela ut ”Årets Lysenkopris” i Sverige.

    Förslag ?

    Prof. S Rössner för sin hallonbåtsteori och 40 års outröttligt misslyckande inom nutrition samt för att verbalt ha lyckats att skjuta sig själv i båda fötterna samtidigt med ett enda höftskott!

    http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=16074

  3. 3
    Mayne Sundewall Hopkins says:

    Lars Bern skrev: ”…De amerikanska rekommendationerna kopierades över hela västvärlden, bl.a. hos svenska Livsmedelsverket. Livsmedelsindustrin nappade direkt. Minskat fett innebar en gigantisk ny marknad för processad industrimat, baserad på mycket billiga råvaror och där det naturliga innehållet av fett till stor del tagits bort. Eftersom den magra industrimaten tappade sin smak när den naturliga smakförstärkaren tagits bort, började man för smakens skull tillsätta socker och industrikemikalier (t.ex. glutamat) av olika slag. Vi fick även en enorm marknad för sötade drycker från globala företag som Coca Cola. Läkemedelsindustrin började sälja läkemedel för hundratals miljarder dollar som skulle sänka kolesterolet i blodet och dölja symptomen på de metabola sjukdomar som människor fick av kosten…”

    Bra artikel! Mitt I prick beträffande ‘den sjuka kosten’ och hur den spridits över världen! Nästa steg i denna fantastiska utveckling beträffande kost är GMOs som håller på att spridas lika mycket – och snabbare. Usch!

  4. 4
    Mayne Sundewall Hopkins says:

    @ 2 Tombola.
    Jag skrattade gott åt din skjutjärnshistoria 🙂 och klickade naturligtvis sedan på linken. Ja, det var en recension som inte hette duga! Man får hoppas att skribenten, efter den fadäsen, lagt pennskrinet åt sidan.

  5. 5
    Tombola says:

    2 @ Mayne Sundewall Hopkins:

    Tyvärr så har han inte gjort det utan fortsätter med sina verbala fyrverkerier i artiklar som den här:

    http://www.dagensmedicin.se/debatt/lakemedel-saknas-nar-fetman-accelererar/

    Att vårt ätande skulle vara styrt av vad vi äter saknar denne herre totalt insikt om vilket demonstreras tydligt i detta inslag där han verkar tycka att det är helt ok med ”bantningspulver” innehållande 30% socker,,,,

    http://www.svt.se/nyheter/sverige/bantningspulver-med-socker-far-kritik

    Säker produkt?

    Ja, om man likt Viktväktarnas metoder gärna vill att kunderna återkommer med jämna mellanrum så kan de nog anses säkra,,,,

    http://www.kostdoktorn.se/viktvaktarna-oseriosare-an-nagonsin/

  6. 6
    stenbj says:

    @ Tombola:
    CEA och Claude Marcus ligger väl också bra till?

    En ”tio i topp lista” först kanske?

    Sedan kan vi välja efter att ha sugit på det nya Lysenko-priset ett par månader.

    För att kvalificera för listning bör man åtminstone ett par gånger som stöd för sina offentliga åsikter ha hänvisat till ”100-tals studier” , utan att kunna peka ut en enda vid närmare förfrågan.

    Alternativt, ha refererat till studie(r) som stöder något helt annat än man hävdat.

    Jag tror att all tre ovan kvalar in på det ena eller andra sättet
    Dock är reglerna ännu bara preliminära förslag!

  7. 7
    Tombola says:

    6 @ stenbj:

    Tycker nog att man liksom i andra utmärkelser måste dela upp det i olika klasser som t ex faktaförvanskning och uppförande.

    Eftersom CEA inte kan visa de studier som hon hänvisar till samtidigt som hon brister i uppförande och i universitetets 3:e uppgift:

    http://annikadahlqvist.com/2012/12/20/professor-erlanson-albertsson-slanger-pa-luren-i-orat/

    Även Åsa Brugård Konde borde rimligen oxå nomineras in i de båda klasserna:
    http://www.kostdoktorn.se/harda-ord-i-p1/

Speak Your Mind

*