Om solskyddskrämer i Sundsvalls Tidning

St.nu: Fettdoktorn skapar debatt igen.

Anna Olofsson skriver en missuppfattning.  Hon skriver dels att jag har sagt att man ska undvika solen mitt på dagen när den står som högst. I meningen efteråt skriver hon att jag har sagt att vi ska få sol när det är som varmast, mitt på dagen.
Det jag verkligen sade var att vi bör få tillräckligt med sol på oss, när den står som högst, för det är den högtstående solen som ger oss D-vitamin – men att det räcker med ½-1 timme, beroende på hur bruna vi är. (Kortare tid ju vitare man är)

Gunnar Guzikowski säger ingenting om huruvida solskyddsämnena är testade med avseende på cancerframkallande egenskaper.
Om man inte har testat det så kan man inte uttala sig att de är ofarliga.

 

 

Comments

  1. 1

    Gunnar Guziwoski nämner inte om de är testade på människor.

  2. 2

    Gunnar Guziwoski skall väl rätteligen vara Gunnar Guzikowski – eller ❓

    Hudlotion – bra för huden ! ?

  3. 3
    Lekman says:

    Här är ett mycket bra föredrag av överläkaren Mats Humble om solen och D-vitamin.
    Passar mycket bra att ta del av i sammanhanget ”solskyddskräm”.
    Rekommenderas till er alla inklusive Gunnar Guziwoski och Sundsvallstidningen.
    http://www.youtube.com/watch?v=syRaJVIBNnw

  4. 4

    Vetenskapliga undersökningar kan inte avgöra om solskyddsmedel är ofarliga, dom har aldrig testat vad en d-vitaminbrist som solkrämerna orsakar gör med vår hälsa.

    Varför hadde vi inte hudcancer när vi jobbade i jordbruket och var ute i solen stora delar av dagen, hudcancer syns så läkarkåren kan inte ha missat det.

    Det måste inte vara solskyddsmedlen som har orsakat ökningen men något måste vara orsaken.
    Vi var mer i solen förut, något är uppenbart fel om orsaken till hudcancern.

  5. 5
    hajeem says:

    Lekman Skrev:

    Här är ett mycket bra föredrag av överläkaren Mats Humble om solen och D-vitamin.
    Passar mycket bra att ta del av i sammanhanget “solskyddskräm”.
    Rekommenderas till er alla inklusive Gunnar Guziwoski och Sundsvallstidningen.

    Jag hade sett den innan men tack för att du uppmärksammade mig igen på filmen. Varje gång jag ser den kan jag ta in mer information.

  6. 6
    Hälsa är livet says:

    @ dan:
    Solskyddsskrämer kan vara en orsak, dvs giftiga kemikalier samt en falst trygghet att kunna ligga och steka sig hur länge som helst. Förr sökte man säkert skydd i skuggan när det började brännas. En annan orsak(eller i kombination med den första) kanske beror på det uttunnade ozon-skiktet. Själv sätter jag mig i skuggan vid behov.

  7. 7
    ragnhild says:

    #4
    Instinktivt hadde man (för) också kläder på sig (gjerne tynne – kjoler), eller tynne skjorter (menn). De visste att skydda sig 🙂 Bara se på gml. bilder från lands- och/eller fjellbygder.

    Holder absolut med dig dr. Annika – vistas med måtte i solen, och skydda sig. Jag brukar krämar, men inte med solskydd…..

  8. 8
    Rut Olsson says:

    Man kan ha hjälm också. Helst en röd, så är man lättare att hitta om man går vilse.

    .

  9. 9
    Annika Dahlqvist says:

    @ Rut Olsson:
    En röd solhatt vore väl bättre när det gäller solen.

Speak Your Mind

*