Replik i DN till Uffe Ravnskov och medförfattare

Replik i DN: Så står det egentligen i kolesterolstudien.

Den förbättring av statinerna som författarna pratar om gäller relativ riskminskning. Den absoluta förbättringen av statiner gäller bara enstaka procent, och det gäller bara redan hjärtsjuka.
Jämförande långtidsstudier saknas. Flera korttidsstudier visar ökad cancerincidens hos statinbehandlade.

Även Fredrik Nyström har undertecknat repliken. Vi vet ju sen tidigare att han anser att statiner har en väldokumenterad effekt mot hjärtsjukdom.

Men jag har väldigt svårt att förstå att intelligenta professorer inte förstår den viktiga skillnaden mellan relativa och absoluta riskminskningar.

Det är också anmärkningsvärt att de ledande etablissemangsprofessorerna avråder från naturlig fettrik kost för att det inte finns långtidsstudier, men rekommenderar statiner, även till friska, trots avsaknad av långtidsstudier.
Statiner är ju nytillkomna på marknaden vilket inte naturlig mat är.

Prof Peter M Nilsson har skrivit en artikel i DN om indikationerna för statiner.

 

Speak Your Mind

*